国军特点不就是占一地背一包袱，固守城市，机动兵力不足？
防守尚可，进攻性不足？
不就是互相拆台，互相观望？
就是等靠要？

你把国军这些本质特点去掉，再去分析国军状态缘由，岂不是错得离谱。

【 在 zea 的大作中提到: 】
: 他会把我军损失往大算，国军损失往小算。保安团被灭不计入国军正规军损失，另外引入一个无编制保安团概念。
: 然后结论自然就是我军惨败，国军大胜。
: 这个结论无法解释为何国军困守大城市和交通线，不去找相对分散休整的我军主力、趁病要命，也无法去压制我地方武装解放县城若干。只能说国军僵化扯皮。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*