不谈纪律，只谈论这个意见本身，怎么看？


    共产主义不是平均主义（而且我们今天也不是在进行共产主义革命），这不须要我来做八股
，因为，我敢保证，没有半个伙夫（我不敢写“炊事员”，因为我觉得这有些讽刺画意味；
但与他们谈话时，我底理性和良心却叫我永远以最温和的语调称呼他们“炊事员同志”——
多么可怜的一点温暖呵！）会妄想与“首长”过同样的生活。谈到等级制度，问题就稍微麻
烦一点。


　　一种人说：我们延安并没有等级制度；这不合事实，因为它实际存在着。另一种人说：
是的，我们有等级制度，但它是合理的。这就须要大家用脑子想一想。


　　说等级制度是合理的人，大约有以下几种道理：（一）根据“各尽所能，各取所值”的
原则，负责任更大的人应该多享受一点；（二）三三制政府不久就要实行薪给制，待遇自然
有等差；（三）苏联也有等级制。


　　这些理由，我认为都有商量余地。关于（一），我们今天还在艰难困苦的革命过程中，
大家都是拖着困惫的躯体支撑着煎熬，许许多多人都失去了最可宝贵的健康，因此无论谁，
似乎都还谈不到“取值”和“享受”；相反，负责任更大的人，倒更应该表现与下层同甘苦
（这倒是真正应该发扬的民族美德）的精神，使下层对他有衷心的爱，这才能产生真正的铁
一般的团结。当然，对于那些健康上需要特殊优待的重要负责者，予以特殊的优待是合理的
而且是必要的，一般负轻重要责任者，也可略予优待。关于（二），三三制政府的薪给制，
也不应有太大的等差；对非党人员可稍优待，党员还是应该保持艰苦奋斗的优良传统，以感
动更多的党外人士与我们合作。关于（三），恕我冒昧，我请这种“言必称希腊”的“大师
”闭嘴。


　　我并非平均主义者，但衣分三色，食分五等，却实在不见它必要与合理——尤其是在衣
服问题上（笔者自己是所谓“干部服小厨房”阶层，葡萄并不酸），一切应该依合理与必要
的原则来解决。如果一方面害病的同志喝不到一口面汤，青年学生一天只得到两餐稀粥（在
问到是否吃得饱的时候，党员还得起模范作用回答：吃得饱！），另一方面有些颇为健康的
“大人物”，作非常不必要不合理的“享受”，以致下对上感觉他们是异类，对他们不惟没
有爱，而且——这是叫人想来不能不有些“不安”的。

老是讲“爱”，讲“温暖”，也许是“小资产阶级感情作用”吧？听候批判。



【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个看明白了，说决议上说的也很合理。
: 所以王的这个问题，到底是组织问题还是思想问题。
: 或者说肯定是违反组织原则的没问题，思想有没有问题。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*