瞎扯淡,明清两朝,全部将军、大臣、士大夫、太监的权力加起来还不如皇帝一个小指头,而同期日本无论将军还是天皇,只要敢吃独食不顾贵族利益,马上被下面干翻。欧美列强普遍认为普鲁士、大和民族太凶狠彪悍,没法欺负太狠。清末几十年比殖民地更惨。我国也只是抗美援朝后老外才真正尊重的。抗战胜利时蒋的民国政府贵为联合国五常,还不是被英法苏看不起?蒋想收回香港丘吉尔一脸不屑。外蒙独立、东北铁路等等问题上我们毫无话语权。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 大体上而已,尊王攘夷本来就没有我说的那么简单,法国支持大名就和列强在大清支持地方军阀一样,都从利益出发,和列强支持倒幕没啥区别,我是描述是选择一些点,但是显然不带排他性,但是很显然基本要求需要那个地方政府支持列强,要详细描写需要写很多东西,中国也是一样,具体历史细节远比书本上的复杂多了,但是你不可能完整的描述出来。
: 列强同样没有把满清变为殖民地好吧,列强只喜欢把那些野蛮落后的地方变成殖民地,而不是那种有了自己成形文明的地方,最后一句话因为彪悍什么什么的只能说是你的脑补,英国殖民地里同样有勇猛的被殖民民族,比如祖鲁人。
: 其一:我早先说过,中国的封建制度并不是皇权决定一切,而是某个群体用皇权模式决定一切,皇权是这个群体里最尊贵的个体,但是这些个体可以约束其它个人却约束不了群体走向,列强没把满清变为殖民地,在中国就是因为广大地主,读书人,从基层官吏到中央大员等,这些人数众多,且都是聪明人,看待问题都是从利益出发,列强就是忌惮那个群体的潜在折腾能力。
: ...................
--
FROM 58.249.64.*