水木社区手机版
首页
|版面-中国近现代史(Modern_CHN)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 李克农对潘汉年案提出的五大反证
Rayn
|
2023-08-17 23:57:30
|
“见汪精卫是在李士群、胡均鹤突然挟持下发生的,当时已无法请示。这次会见并没有任何实质性的东西,潘汉年所说的也仅是应付之词,以后也并没有进一步的接触。”
所谓挟持、无法请示、仅是应付之词,有没有多渠道的证据互相印证?
“会见后我党在政治上、组织上没有受到任何损害”
果党揭露过此事,毛批示发出了刘关于此事的澄清报告,这算不算损害了组织和最高层的公信力?
潘不可信用,这点是确凿无疑的。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/451510366https://www.douban.com
...
--
FROM 112.0.172.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版