从根本上说  是中国社会极度扁平化的结果

任何国家都有阶级区分。正常的社会是分成很多阶层，顶层，上层，中层，下层，底层。。。这样的
逐层鄙视链，就像大学，纵向分成顶级，985,211，普本，二本，专科，横向又分成工科，综合性，师范，医学。。。好多档次

但中国不是这样，一开始也是，但是后来，随着从战国开始的君主个人专制的逐渐强化，经过整整两千年的持续努力，到了明清时期，终于完成了全世界独一无二的极端君主个人专制
这个专制，指的不是君主对人民。。。哪国老百姓都是被统治的。指的是君主对其他贵族的极端专制

任何国家都存在君主对其他大贵族的矛盾斗争，看似不可一世的君主，实际上不得不对其他贵族家族不断做出妥协，混得差的甚至如英国失地王约翰那样被贵族欺负得灰头土脸，再差就成周天子 汉献帝了

而只有中国，经过两千年无数代人的持续研究，通过以科举制为代表的各种手段，实现了其他国家君主梦寐以求的目标：彻底打垮贵族，建立一个除了君主以外，其他一切人都是平民老百姓的彻底扁平化社会

（所谓科举，就是用君主选拔的只效忠君主的人才，替代世袭贵族当官，因为世袭贵族他不需要效忠君主，他生下来就是贵族啊，他的贵族身份是自己爹妈给的，不是君主授予的，他和君主只是一个合作盟友关系，而科举考上的就不一样了，他只效忠君主个人，因为没有君主的任命，他就是个农民，啥也不是，他的一切全凭君主赐予，忠诚度当然和天生的贵族不同。大家都读过李斯的谏逐客令，这其实就是科举制的雏形——所谓客卿，就是在秦国没有任何身份地位的外国移民屌丝，他们能当官，全靠秦王任用，他们只效忠秦王个人。反对客卿的人是谁？秦国贵族，因为他们的权力被客卿给抢了，说白了，不是客卿和贵族有矛盾，是秦王和贵族有矛盾，客卿是秦王的打手，君主用客卿充当制约贵族的棋子，在秦朝是原始的客卿，隋唐之后就变成系统化制度化的科举了，本质上一脉相承。）

科举制，是君主个人专制的必然结果。一般的封建国家，如中世纪的日本，法国，英格兰，阿拉伯帝国，蒙古帝国，早期的辽国金国后金，都是不存在发明科举制的需求的，这些国家本来就有成千上万大大小小的贵族，统治阶级的人数已经够多了，再多根本养不起了，还多此一举弄个科举干嘛呢?满清有现成的八旗制度，各个旗有旗主，有各种世袭贵族，贵族从小耳闻目染就是研究怎么统治老百姓的，他的水平比科举考试的书呆子高多了，根本不需要。那么为什么满清还要科举呢？因为你贵族水平再高，你是效忠贵族的，不是效忠皇帝个人的，皇帝找你办事还得求着你，你不办皇帝也拿你没办法。科举官员水平再差，他是皇帝的私人，皇帝让他干啥就干啥，不干皇帝立马撤职。日本幕府将军有本事把长洲萨摩的毛利岛津家撤职吗？法国国王有本事一道命令把金雀花安茹公爵给免了废为庶人吗？办不到嘛，只能妥协共存，跟新冠似的，要能消灭早灭八百次了，奈何灭不掉。

换你是皇帝，你是愿意跟贵族妥协共存，还是自己单独搞一套只对自己本人负责的科举官僚体系，去夺贵族的权，最后把贵族变成明朝宗室那样毫无实权花钱养着的囚犯？

所以中国社会发展到明清时期，可不就是人人平等了吗，皇帝除外，除了皇帝一个人，其他一切人都平等了，都被皇帝给打成平民了，相当于全中国1000所大学，只有一所985叫清华，其余999所大学全部是专科文凭，出来只能端盘子打螺丝，严重两极分化，整个社会没有中间阶层，除了顶端一个人，其余统统都是屌丝，富人和穷人政治上没区别，对皇帝来说都是一条狗

再打个比方，一般的国家是一棵果树，上面结了几百个果子，有大有小，有甜有酸
中国相当于一棵果树只结了1个果子，超级巨大，有200斤重，是世界最大的果子，但这颗果子把整棵树的营养全部吸光了，导致其他几百条树枝上的果子全部萎缩，一粒都没有结成，只剩下一些米粒一样的萌芽

所以对于这几百根树枝来说，就相当于人人平等了，不存在好果坏果，甜果酸果，大家都是坏果，都没有发育成
全国1000万高三学生，只有1个上清华，其他所有人，不管高考700分还是300分，一律读专科，没区别
这可不是就实现了人人平等么，你是学霸考多少分又怎么样，还不是跟我一样读专科，彻底的平等

【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 中国自古以来就是王侯将相，宁有种乎的心态，底层也一样，都想做人上人，有机会为啥不敢干哪？
:
--
修改:animalrain FROM 219.140.23.*
FROM 219.140.23.*