我们以为一件事被制定，以及这个制定的过程是一个理性的过程，所以存在的就是合理的。而当我们要修改他的时候，原因是在于随着形势的变化它变得不合理了。
  
但是历史唯物主义告诉我们，这从来不是合理与不合理的争论，合理与不合理是表面的问题，而真正在历史深处活动着的，是人们感性的意识，是人们的物质力，说到底是人对人的支配。
  
如果一种反叛失败，旧有的存在的合理之处会被不断的证明下去；但是如果旧有的压迫越来越深，被压迫的利益越来越受到剥夺，到他们的实力强大的时候，他们成功进行了反叛，就会完全不同。他们修改了原理，批判了原来不合理的东西，而制定了新的规则。我们以为旧有的规则是按照理性制定的我们以为后来提出的问题是因为原来的理性不合理，修改的过程是重新合理的过程，其实这都是表面的，真正的问题在于社会权力的变化，是阶级斗争，就是“一切人类至今的历史都是阶级斗争的历史。”
【 在 cashflow 的大作中提到: 】
: 教员为什么要沿着继续revolution这条路搞下去？
: 祖师爷早就点出了根本问题。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 117.12.135.*