你前后举例的差别是，前面是对外矛盾和发展，后面是内部矛盾问题，本质上对外或者发展经济也不会真正的解决内部矛盾问题，而内部矛盾理论上越早规范越好，但是内部矛盾比外部矛盾和发展经济更难处理，理论上说越早解决越好，到后面基本就会成顽疾。

所以这是一个难题，毛可以选择做了，也可以选择不做，最后他选择做了，而发生那么多事情，说明了对内部问题解决困难估计不足，不去解决还好，一开始解决，一个问题带一个问题出来。

而毛对内部问题估计不足，我觉得还是当年延安整风那些做法比较顺，此一时彼一时，当初是确实需要毛带领大家胜利，但是胜利后显然毛硬能力被需求明显小多了，当然难度变大了。
【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 应该说57年前形势挺好的，打赢了朝鲜战争，获得了苏联的大规模工业化和军事援助，内部三反五反、私有化改造、合作社等等，理顺了国内秩序，如果按照这个势头发展下去，形势一片大好。
: 为什么57-59年画风突变，57年反右、58年大跃进、反教条主义、59年军事俱乐部案，一个接一个，直接导致60-62年大饥荒？
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*