我不明白你说的这些是些啥意思，更不要说太祖这样不知所谓奇葩的反动称呼了，用这个称呼的人原理上划分应该是主体思想的膜拜者吧，对着这些谈马列确实是我的问题

我所表达的是在历史运行的底层规则，不是那种局面更好的价值判断。
既不能把中国革命的成功视为我上我也行的一种必然，也不能把中国革命视为真空中进行的，d的灵秀是唯一至关重要因素的主体思想。

越南革命相较朝鲜能够实现南北越范围的完整胜利，是因为越南南方有黎笋这样的革命者，而南朝鲜没有，中国的情况亦然。
然而没有敏感词，黎笋，金元帅这些人，这些地区也会有社会主义革命，由于周边的影响，也会取得一定程度的胜利，这也是一种历史的必然。这一段是丕平这段话的底层逻辑，从逻辑上看是无懈可击的历史唯物主义观点，经得起任何挑战。

【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 我不同意丕平那句话
: 丕平的很多话都无厘头，什么大渡河是走过去的，无关很多人反对他。包括ZZJ委员的海J 司L和空J 司L，还曾经是他的部下。
: 你说的第三国际证券割据和常家芬兰化 有意义吗？和现在的国家怎么比？
: ...................
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.144.*
FROM 117.12.144.*