【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这里，我只说了张花少误判，应对失误啊，这怎么让你理解为火大？
: 其他说的那些，也都是事实性内容，即便指出了你失实，怎么又是火大呢？
: 至于什么本人原作之类，那么多文字那么多角度，只对着屎尿屁解读也是自由，仁者见仁嘛……

你的“误判”两个字，抹煞了问题的属性和严重程度。如果说“误判”就可以免责的话，那汪兆铭不也有冠冕堂皇的说法吗，一战的导火索就是琐碎，很多推进历史的催化剂都是偶然，连误判都谈不上。

可能确实是没有你立意高，见解深，你就讲出来服众好了，何必揪着你认为的小白意见不放。
--
FROM 61.48.209.*