这个帖子本来讨论到这就应该收敛了，因为最终说来说去，说的还是‘不抵抗’，这个本来
是没有异议的。

但是h版友反反复复的转圈，本质上还是在说‘不抵抗’，而不是‘丢东北’，我不知道是什么原因，如果是在概念上搞不清这两个看似极强关联但本质上不是一回事，那么讨论再多也无济于事。（我在另一个帖子里说了辨识度的问题）

不抵抗是不抵抗，不抵抗是丢东北的一个因素，但是不是主要因素，主要因素还是差距大，
不管从逻辑上还是史实上都可以证明这一点。华北，上海，南京都进行了抵抗，都丢了。（
这不是在为不抵抗找理由，抵抗是应该的，傅老师说的对，要充分准备，即使丢了东北也可
以降低损失）所以这是个很简单的问题，没必要讨论这么多，浪费口舌，有时间可以多思考
思考一些难题。

说几个观点：

1，我历来以为讨论三基础缺一不可，即足够的知识（包括辨识度）、正确的逻辑和端正的态度。缺一不可，知识不够就是鸡同鸭讲，逻辑错误就陷入狡辩，态度不端正就会陷入情绪，这都没办法讨论。本来愈辩愈明的问题最后发散甚至冲突。

2，不管持何种观点，一般情况下（情绪有时是不可避免的）、一般问题的讨论中，似乎还不至于谁站在道德和道理的高地上，多数情况下我觉得不至于。未必支持某种观点就是爱国了，支持另一种观点就是汉奸，这不至于。




【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 被高估的少帅
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 24 18:10:16 2024), 站内
:
:
: 说了半天，转来转去又转回来了。
: 说他不抵抗我没疑问。
:
: 【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: : 打败了输了和不打逃跑有本质区别。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.160.*]
--
FROM 219.239.31.*