刑事证明标准理论讲排除一切合理怀疑，实际不可能

站在一个理性的自然人角度，能否注意到摩托车主，是否可以避让开

如果他没病，怎么可能注意不到，碰撞后也没看到

证明主观故意不是听他怎么说，多数刑事案件嫌疑犯都是不认的

推断
【 在 iammajia0313 的大作中提到: 】
: 从警察的角度来说
: 没法证明他是故意还是过失，按照现在的标准，那就是疑罪从无
: 除非有足够的动机和证据，例如撞之前双方有激烈的口角争吵这种，或者有碾压这种行为（完全背离正常行驶的行为才算）
: ...................
--
修改:liangcaowei FROM 120.244.176.*
FROM 120.244.176.*

这是有疏忽的可能啊

超车怎么打盹，你给解释下

怎么是合理怀疑了


【 在 iammajia0313 的大作中提到: 】
: 举个极端例子，你在路上开车
: 开着开着走神了，这时候路上有个行人随意横穿马路被你撞了
: 按照你的理论，从第三者角度来看，那么大个活人为啥你就看不见反而直直撞上去？你是不是仇视不遵守交通法规，乱穿马路的行人？
: ...................
--
FROM 120.244.176.*