前两年倒三轮 ... 如果真有一款很优秀的倒三轮

【 在 jahweh 的大作中提到: 】
: 这个事儿就是，如果碰巧你面前就只有个三轮，碰巧你就要跑一趟，这个时候，其实你只有
: E，你的能力也可以驾驭这个三轮，但你不得不……
--
FROM 220.181.41.*

驾校练车遇到了有E本又学D的
【 在 Nasagu 的大作中提到: 】
: 我看E基本能便宜3/4百啊  
: 能骑跨子的机会不多吧？  
: 还是考D.容易？  
: #发自zSMTH@Galaxy Note8  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 185.129.7.*

你把20换成205，对我描述的那种心理进行了更为典型化、理想化的描述。  
  
【 在 Phaistos (你是美女/你全家是美女/你是美女世家！) 的大作中提到: 】
:  跟淘宝买东西一样，a值200，b值205，你需要a，不需要b，但店家说买a加5块钱送b
:  
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 标  题: Re: 为啥都增D  
--
FROM 182.102.171.*

你说得对，远比我想的狭隘。你看你对问题的理解总是比我更深刻。  
  
【 在 Phaistos (你是美女/你全家是美女/你是美女世家！) 的大作中提到: 】
:  这仅仅是你自己的想法而已。世界本来就不是你想象的那样狭隘。
:  
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 标  题: Re: 为啥都增D  
--
FROM 182.102.171.*

d包含e，同等条件下当然d是OK的。但是实际上费用有差异，所以并不是同等条件，只不过他们不差这点钱就是了。这就是我举的淘宝的例子：多加一点自己不那么在意的小钱，得到一个只可能更好不会更差的结果。这在经济学里属于典型的非理性消费。
你的意思仿佛是想说选d是理性消费的后果。但是你的2个理由都站不住。e增加d这种事，本身就是非理性人群才能干出来的事，能上牌的三轮车就那么几辆，自己需不需要都不能一次搞清楚，这是理性人么？如果图d比e容易获得，等于承认自己不熟练掌握e的驾驶能力，或者鸡贼的试图拿到驾照后在道路上练习，显然同样不明智。
你可能会说理性状态下同样有可能发生以上事件，比如取得e照后某种特别的原因导致必须开三轮。这也是站不住的，因为这种属于极小概率事件，为了几乎不可能发生的极小概率推导出一个一般性的结论（d比e更合理），也不是理性人干的事。

你可能会举车辆保险的例子来驳斥概率问题。我的答复是，车辆事故不由自己完全控制，应该买保险。开不开三轮则完全自己能控制，并且有替代方案。概率问题上两者不是一码事。
  
以上讨论排除明知道自己要开三轮而考d的情况。
  
    
【 在 Phaistos (你是美女/你全家是美女/你是美女世家！) 的大作中提到: 】
:  在增驾D和E的问题上，明显选择D是更有利于驾驶员的  
:    
:  因为第一发生过很多E增驾D的悲剧，第二D确实比E容易获得，D包含E，选D并没什么毛病。  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·HYNOS 于 Apr  7 17:34:58 2022 修改本文·[FROM: 182.102.171.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 182.102.171.*]

修改:HYNOS FROM 182.102.171.*
FROM 182.102.171.*