- 主题:贾玲基本不算一个合格的电影导演
短视频时代了，这些对票房都不重要
这片在某些特定观众(不是粉丝那种)眼里相当优秀
初一还在外旅游，就被朋友圈两人强烈推荐，说一定让我去看看，结果旅游还没结束，口碑就变了
咋说呢，还不如之前那部一闪一闪亮晶晶的片方，粉丝向电影，就是拍给粉丝看的
热辣的宣传就有点一网打尽的意思了，也不管那个群体喜不喜欢
【 在 iyoui 的大作中提到: 】
: 贾玲不仅是导演不合格
: 主演更不合格
: 还不如张小斐
: ...................
--
修改:dykiamy FROM 36.112.184.*
FROM 36.112.184.*
给我推这个还真不算降级的观众，一线城市工作的一硕一博，其中有位还是那种经常进电影院的，这片好像摸中了那个群体的脉，对于他们来说很燃
电影没看过，也没啥兴趣看，今年春节也就看了熊出没，有孩家庭过年必备
本来想看宁浩那片的，结果退档了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不是短视频时代，是电影普及，观众降级的年代。
: 拍高深了，普通观众看不懂。
: 小品式电影正好迎合这部分基数最大的普通观众。
: ...................
--
修改:dykiamy FROM 120.244.26.*
FROM 120.244.26.*
没办法的，把自己的隐私象限拿给观众看，是一种拉拢观众缘手法，挺有用，但对电影来说，比较投机取巧
典型的例子，就是去年狂飙中的高启强和安欣
高启强的隐私象限，电视里很多，比如住哪里，住的地方咋样，小时候是怎样的，连剧中人都不知道的他杀了徐江，观众也都知道，还有那碗猪手面
安欣呢，小时候咋样，父母如何牺牲的没描述，现在住哪也没说，没有既往史。。。剧中基本没啥安欣的隐私象限的东西
观众对一个角色的隐私象限知道越多，越容易共情角色，越容易夸演员演技好，反之，即然。
【 在 fengxing 的大作中提到: 】
: 虽然两部电影的票房和口碑都不差，但是实事求是说，两部都是照着小品去拍电影的，缺乏电影应有的核心要素，比如故事，比如人物，比如节奏，比如价值观和意义，甚至比较高级一些的趣味（不是类似李焕英里沈腾的红秋裤和湖上拉肚子的恶趣味）。
: 贾玲下次拍电影的时候记得请一个懂文学的编剧（现在的编剧团队估计还是以前搞小品的），或者干脆找一个比较好的小说原著，这样拍下来大差不差是个电影，否则第一部的感觉就是大家一起跟着贾玲怀念母亲，第二部就是大家一起见证了贾玲的减肥。像是观众在集体围观贾玲的私事，感动好像是感动了，但跟大家有什么关系呢？
--
修改:dykiamy FROM 36.112.184.*
FROM 36.112.184.*
个人感觉和品味也没关系，就是被贾玲减肥这事击中了，身材管理对于有的人来说意义重大，电影好不好在这种意义下，可以忽略。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 降级观众与学历，收入没关系，也与是否喜欢看电影没关系。
: 与品味有关系。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 219.142.236.*
电影好不好在推荐人那提都没提，而是推荐电影里的那爽点，围绕这个爽点的各种惊叹。没法说下去，说下去，容易形成对立。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 艺术与品味没关系？
--
FROM 219.142.236.*
减肥是多少人心里又爱又恨，也带点隐私意味的事，贾玲通过公开自己的隐私象限来让人共情，以及减肥这个点，击中了那帮又爱又恨的。市场是找准了，但裹挟了一部分不在意这个爽点的人，口碑两极分化在所难免
至于影片质量，艺术性，没看，真谈不上。这片子有点投机取巧，完全是做产品的节奏，而不是搞艺术创作，估计隐私象限+减肥题材也是各方大数据测算过，不然院线不会给出春节档最大排片和发行方铺天盖地的宣传
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我的意思是当成艺术看就得看品味。
: 不看艺术看票房就无所谓了。
--
修改:dykiamy FROM 219.142.236.*
FROM 219.142.236.*