- 主题:二刷《星际穿越》，拍的真好
这都2024还这个话术呢？不知道这个说法被打脸了？
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 星际穿越是请了牛逼的物理学家做顾问的
: 至少没有普通人能看出来的物理学上的漏洞
: 流浪地球2请了哪个大牌物理学家做顾问吗？不是很了解
: ...................
--
FROM 110.228.233.*
明摆着这就是个噱头，你觉得这个宇宙学的权威怎么评价肉身进黑洞
后来关于黑洞应该长什么样子，笑料很多
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 真不知道，咋打的脸？
: 确实是基普索恩做的顾问，而且他确实是相对论宇宙学的权威，后来拿了诺奖
--
FROM 110.228.233.*
原来的电影版讨论一万次的东西，没必要再重复一次
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 啊你没看过基普索恩的采访吗？他自己说的很清楚啊
: 另外星际穿越里黑洞的样子就是现在宇宙学认为的黑洞的样子呀，包括黑洞外围吸积盘的形状描绘都很符合现在的认知
: 至于黑洞进人这个当然是电影需要的一些改编，要不然电影没法拍了。当然这也不能说完全错，因为一般都认为现有理论已经无法描述黑洞视界内部的物理了，所以对黑洞内部的物理规律是啥样大家都不知道，所以发挥一下想象也不算太离谱。
: ...................
--
FROM 110.228.233.*
对喽，观众没有评价的资格，只有“专家”剋，“专家”说的都是对的
我就问一句，那么这些观众是不是也没有资格给流浪地球挑毛病？
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 啊？这个版吗？
: 这个版有足够物理知识讨论这些问题的人应该不超过5个吧？
: 我觉得这个版正经学过广义相对论的应该不超过3个人。
: ...................
--
FROM 110.228.233.*
你看，你这就开始双标了，用星穿的“科学”否定流浪地球，又不是我提出来的
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 你看，你这样就没意思了
: 我们不是讨论这部电影的艺术水平怎么样，而是讨论“星际穿越这部电影里的物理学规律设定是否合理”这个问题。要讨论这个问题当然是要懂物理学规律本身啦，要不然怎么讨论呢？
--
FROM 110.228.233.*
我说过你否定流浪地球了？找出来我看看
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 啊我没有否定流浪地球啊，你看看我的回复
--
FROM 110.228.233.*
前面我说了，原来的电影版讨论无数次的东西了，又不新鲜
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 详细说说？
--
FROM 110.228.233.*
呵呵，论据？你的论据就是所谓有个诺贝尔奖获得者背书，除此之外有个毛论据
或者你解释一下到底怎么合理了，也算你的本事
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 哦 原来你没有论据
--
FROM 110.228.233.*
所以你的论据到底是什么？有个“科学家”背书？
幼稚不幼稚
【 在 mercedes777 的大作中提到: 】
: 真是胡搅蛮缠啊
--
FROM 110.228.233.*
他说的是你没资格评论，专家说的就是对的，无脑相信你就能体会这部影片的精妙了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你那个回答就是搞笑。。。
: 关键剧情不符合科学你不说，拿个黑洞外观符合某些科学家的推测来说明这片子讲科学。。。
--
FROM 110.228.233.*