- 主题:《第二十条》这么好的电影，版上为什么很少讨论推荐？
今天刷爱奇艺，随便点开看了看，这片堪称药神啊，也许对社会的意义更大
--
FROM 114.250.178.*
好吧…看来这个讨论没啥余波，我看其他一些片子春节档的后来也会频繁讨论
【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 因为春节已经讨论过了？
--
FROM 114.250.178.*
虽然不是针对某一个事件改编，但也算改编了，现实中应该也可能有更多的积极的判例
【 在 xlw1215 的大作中提到: 】
: 这部我居然错过了，也是最近才看，感觉不错，不过不太现实
--
FROM 114.250.178.*
“迎合民意而已”？迎合民意的的片子才是触动人性，推动社会前进的力量，“而已”这两个字也不敢苟同
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没太有深度，迎合民意而已。对这种有深度的探讨早就很多了，记得日剧里的一段当时被拿出来和这个片子刚，法率更要考虑是否被蓄意利用，完全存在激怒你动手然后正当防卫干掉你的可能，古代也有这样案例。
: :
--
FROM 114.250.178.*
推动法制进步，在你看来不是事物发现规律，是浅薄的，是庸俗化的？如果你这么认为，要不然你看不懂电影，要不然就是出世的神仙，假模假样的点评两句苍生，那对不起，我觉得咱们讨论就完全是鸡同鸭讲
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这本来就不挨着，人性也不是一成不变，先验永恒的。民意也有层次，不一定有深刻的思辨。什么是进步也要尊重事物发展规律。反正不是这么浅薄的。一时的具体的民意，没有理由绝对化庸俗化。
--
FROM 36.112.201.*
你展开的有点多，我就问你一句，碰到旁边老人摔倒，你能不能没有任何顾虑的去扶，碰到旁人被欺辱，你能不能做到做到没有任何顾虑的见义勇为？昆山反杀只是个例，不是判罚有了实质性的变化。要让人们无顾虑的挺身而出维护社会正义，还远远不够。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 昆山反杀，早就有实际案例了，不知道为什么说这才推动进步，正当防卫本来法条含义就没有发生什么变化，审判实践也不支持有了什么符合所谓民意的变化，只是过于偏离立法本意的认定早在几年前就开始被纠偏。民意比如要求对照西大不后退原则，本身也不符合正当防卫程度要适度的立法原则。电影里没有，实际上即便要这么做也要推动修法。电影里也是纠结于找到那把刀，其实只要合理推测会有就应该够了。
: 不知道所谓深刻，什么进步，是怎么来论证的。电影情节，更让人气愤，更应该是地方黒恶势力公然围堵干扰捡檫机关，乃至威胁捡檫官，制造裹挟所谓民意，现实中这么对抗砖鄭机关暴力抗法，或者小作文裹挟民意意图挟制司法也不是没有。基本的司法独立法的治精神，难道浅薄，不是事物发展的规律，民意也不能代替法律原则，捍卫这一点本质是捍卫本质的人民利益。对很多民意，一味迎合乃至被裹挟刻意挑动起来的为非理性民意，有很多教训。
: 这些都不是什么不懂电影，假模假式，你不理解没有关系。任何人都有探究本质做更深层次思考的权利，而不是廉价的情绪发泄解气。
: ...................
--
FROM 114.250.178.*
我建议你还是搞懂第二十条是什么，还有电影讲了什么再讨论吧，鸡同鸭讲没意义，打住吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这跟正当防卫有什么关系？见义勇为也和正当防卫不是一个概念。
: 昆山案是一个案例，中国并非案例法，所有案例都是个案。案例本身就有借鉴意义，这个广为关注的案例更有指导意义，且判例的法律说理完全是依据先行刑法的。
: 什么是正义？靠什么维护正义？每个人给自己正义，即便按照朴素正直，也是按照自己想法去伸张正义。这才是不仅是远远不够，而且是幼稚浅薄的思维模式。
--
FROM 114.250.178.*
我还好，没感觉在说教，虽然剧情安排的确实刻意，各种巧合，但电影本来就是生活的演绎，夸张一点也没错
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 看药神，很顺滑剧情很连贯很合理。
: 看二十条，时不时要提醒自己，你在受教育，认真看片
--
FROM 114.250.178.*