昆山龙哥反杀案是极为特殊的个例
第一录像特别清晰
第二白衣大哥没有任何过错
第三你没办法证明龙哥不是想s死别人
符合这所有条件的完美受害人简直是极为罕见

其实法律真正应该解决的是还手就算互殴。

电影里面夹杂的乱七八糟内容太多了


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 昆山反杀，早就有实际案例了，不知道为什么说这才推动进步，正当防卫本来法条含义就没有发生什么变化，审判实践也不支持有了什么符合所谓民意的变化，只是过于偏离立法本意的认定早在几年前就开始被纠偏。民意比如要求对照西大不后退原则，本身也不符合正当防卫程度要适度的立法原则。电影里没有，实际上即便要这么做也要推动修法。电影里也是纠结于找到那把刀，其实只要合理推测会有就应该够了。
: 不知道所谓深刻，什么进步，是怎么来论证的。电影情节，更让人气愤，更应该是地方黒恶势力公然围堵干扰捡檫机关，乃至威胁捡檫官，制造裹挟所谓民意，现实中这么对抗砖鄭机关暴力抗法，或者小作文裹挟民意意图挟制司法也不是没有。基本的司法独立法的治精神，难道浅薄，不是事物发展的规律，民意也不能代替法律原则，捍卫这一点本质是捍卫本质的人民利益。对很多民意，一味迎合乃至被裹挟刻意挑动起来的为非理性民意，有很多教训。
: 这些都不是什么不懂电影，假模假式，你不理解没有关系。任何人都有探究本质做更深层次思考的权利，而不是廉价的情绪发泄解气。
: ...................
--
FROM 36.40.134.*

我觉得你没明白我说的个例的意思

我的个例是说如此完美的被害人属于个例

白衣大哥完全没没错

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 怎么是个例？这个特别之处是全程摄像头下。白衣大虾捡到刀后也有追砍，当时也有讨论是不是有些程度过当。
: 我从来没有主张过或者暗示过，甚至都没有提过龙哥会怎样。这不重要，当时我就说，人家进了车可以开车撞死你。
: 还手现在也是互殴好么？而且考虑防卫程度也是必然的，流氓挑衅逼急你先动手然后干掉你你愿意么？
--
FROM 36.45.234.*