- 主题:先说魔童哪吒--强行翻转
这情节上稀烂，大概是想糅合疯狂动物城的翻转，但是缺乏成熟的情节发展把控能力，结果最后成了喊口号冲锋，大军团对冲的格局。
大概迎合了观众的几句鸡汤吧。
至于笑点，哭点这种标准，就不要上台面了，从来就不是衡量一部电影好坏的标准。就好比挠胳肢窝类似。
--
FROM 39.144.225.*
人设上，也是在刻意塑造魔童叛逆，这其实也是一种迎合。
其实，现在我看电影，基本上就是看，到底导演想说什么，有什么立意，这才是真正重要的。
比如江湖儿女，比如美国往事等等。
而魔童系列，我只看到了，导演在迎合观众，却没有自己的东西。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这情节上稀烂，大概是想糅合疯狂动物城的翻转，但是缺乏成熟的情节发展把控能力，结果最后成了喊口号冲锋，大军团对冲的格局。
: 大概迎合了观众的几句鸡汤吧。
: 至于笑点，哭点这种标准，就不要上台面了，从来就不是衡量一部电影好坏的标准。就好比挠胳肢窝类似。
--
FROM 39.144.225.*
哥们，我想问你一个问题，你是观众，还是投资人？
或者说放宽标准，你是电影从业人员，包括各种乌烟瘴气的互吹，影评人，杂志周刊业内人士？ 否则很难理解，你作为一个正常的观众，怎么会你这个角度去衡量电影？
我总觉得版面上有一些人怪怪的，都不清楚什么立场说话。
你吃到了一颗坏鸡蛋，难道还要去替餐饮老板考虑，这运输费涨得太快？
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 商业电影迎合观众，没毛病
: 表达自己让投资人亏钱，才有问题
--
FROM 39.144.225.*
我看电影的时候，你估计还在玩泥巴呢。扯淡啥。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 尬黑
--
FROM 39.144.225.*
这种价值观不稳定的性，直接导致了剧情为了翻转而翻转，在表达节奏上就存在很大的问题。
比如像美国往事这类影片，在情节上是有悬疑翻转，但是其内在的价值观系统是稳定的，而且影片前期也有各种铺垫。
但是魔童系列，基本上是属于，翻转硬坳，导致了剧情节奏安排失衡。
我这还没说角色设定呢，这非要凸显小孩的叛逆，丑什么的，没有必要的刻意而为，也没多大的意义，基本上是为了迎合小观众的新奇感。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这情节上稀烂，大概是想糅合疯狂动物城的翻转，但是缺乏成熟的情节发展把控能力，结果最后成了喊口号冲锋，大军团对冲的格局。
: 大概迎合了观众的几句鸡汤吧。
: 至于笑点，哭点这种标准，就不要上台面了，从来就不是衡量一部电影好坏的标准。就好比挠胳肢窝类似。
--
FROM 39.144.225.*
这是思想成熟，思维逻辑严密之后，必然的结果。
关于影片的票房，其实更多倾向于，去分析为什么会造成这个现象，而不是用票房的高低去跟人耍嘴皮子。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 确实，作为水木论坛上的高知，作为有一定思考能力的中年人，从电影的立意，整体编排的角度去评判电影，才是核心
--
FROM 120.244.40.*
其实本质上来说，就是太多人，不会欣赏电影这种艺术形式。
当然，也不能否认，其实更多人是不会真正理解，什么叫“阅读”，哪怕不是文盲。
他们习惯性地把网络小说，武侠小说当是阅读，事实上，那都仅仅是局限在娱乐消遣打发时间的境地；真正的阅读，其实是一种循序渐进的，有意识的阅读路径落实。
几年之后，这两种不同阅读群体的分野就会很明显。至于怎么一个明显程度，相信有过类似体验的人自然会明白，没明白的再解释也没有用。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这情节上稀烂，大概是想糅合疯狂动物城的翻转，但是缺乏成熟的情节发展把控能力，结果最后成了喊口号冲锋，大军团对冲的格局。
: 大概迎合了观众的几句鸡汤吧。
: 至于笑点，哭点这种标准，就不要上台面了，从来就不是衡量一部电影好坏的标准。就好比挠胳肢窝类似。
--
FROM 120.244.40.*