瞎扯，所谓来自曰语的词汇基本有一个算一个，都是早已出现在汉语典籍的词汇。
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 语言也在不断融合啊
: 现在的汉语也不是古汉语
: 很多词是从现代日语借来的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

你才没常识。曰语属于南岛语系，檬语属于阿尔泰语系。于汉语亲族关系相当远。檬语，曰语中都存在大量实词来源于邻近区域强势文化语言的现象，反之则相对很少。可以说汉语与其关系甚小，而反之则不然。
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 你有常识么
: 胡说八道，汉语源流很清楚，跟满蒙日语言毫无关系，你在搅和啥呢
--
FROM 219.237.202.*

这个也不是来自曰语啊。来自法语Cadre。本来就是骨架的意思引申出主要成员。这与骨干，骨干部分，是非常契合的。骨干出自古籍无疑。一个组织的骨干部分说成干部也很正常。

【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 干部有啥出处？
--
FROM 219.237.202.*

本来语系就是一系列语族，不管什么名称和观点，无非是谱系稍远或稍近，哪有什么过时与否？不管认为是否能算同一个语系（同一语系的标准本来也一直有学术争论），都不能改变谱系远近的研究证实通古斯，蒙古，突厥，三个语族（语系）彼此最接近。是否接近的唯一标准是同源词，而同源词的研究要剔除外来语，这都是常识。是否接近程度达到同一语系程度，才是有争议的。曰语也是类似。其与现有语言中南岛语系同源词最为接近，这是基本事实（与朝鲜语差距极大，所谓扶余语系才根本只是假定存在的语系，朝鲜语一般认为属于通古斯语族）。至于怎么解读这些事实，那你随意。
其实这些早就讨论过。把日朝加上阿尔泰语系三个语族，共同视为泛欧亚语系的研究当然很多，但这些语言（泛欧亚语系涉及的五个语族）并非同源，只是存在大量交流产生的相似词汇；另一些则认为，日朝语同源，而两者与其他几个语族并不同源。研究本身来说，都很对，只是是在不同层面上看问题。之所以在这一问题上有这么大的争议，很大的原因是借用（borrowing）的现象非常普遍……但它们一定程度上掩盖了极少量的由继承。（inherited）得到的词汇。
因此，正本清源，同源词（剔除外来语）为唯一标准，明白这个基础，才能辨析清楚。

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 其实不专业....
: 1. 日语归属是个巨大的争议话题，最主流的说法是孤立语系，南北的影响可能都有（南是南岛语系，北是朝鲜那边过来的，有可能是扶余语系）
: 2. 阿尔泰语系是个过时说法，目前最主流的说法是通古斯、蒙古、突厥是三个独立语系，只是因为交往很多，互相有很多深入的影响
--
FROM 219.237.202.*