主要是在一的基础上，揉进去很多上价值的东西，但是新揉进去的东西和整个骨架并不那么匹配

哪吒这个人物，其实是从前作开始一贯过来的，就是一熊孩子小学生罢了。这个性格刻画没毛病，符合传统设定，也符合剧中人物的阅历。简单来说就是性格顽劣桀骜，啥也不懂，但是本质不坏。

到后半段的转折，也不外乎，看到陈塘关被灭，非常气愤-》看到妈的头盔 气炸了-》最后妈死了 气到爆发变身。就这么简单，分亲疏，但并不分啥对错的人物。

然而，电影里整那么多东西，明的暗的，其实是要强行分是非的，主角完全不在乎的东西，最后直接一盘盘端给观众来分辨。当然，社会情绪下，这种做法商业上算成功了，但是在电影结构上，我觉得是失误的，至少应该增加太乙或者其他人的戏份去引导一下，把这些东西和主角牵到一起去。否则折腾半天，哪吒没变，申公豹悟了......有点搞
--
FROM 111.198.46.*

电影已经告诉你了，分别是非善恶就是看成功路上是否以伤害别人为代价，这就是哪吒最朴素的价值观，没觉得附加很多东西，他反抗玉虚宫乃至元始天尊只是因为他们是哪吒朴素价值观里的恶人，至于体制，父权那是电影外的解读，并不是哪吒的想法
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 主要是在一的基础上，揉进去很多上价值的东西，但是新揉进去的东西和整个骨架并不那么匹配  
:  
: 哪吒这个人物，其实是从前作开始一贯过来的，就是一熊孩子小学生罢了。这个性格刻画没毛病，符合传统设定，也符合剧中人物的阅历。简单来说就是性格顽劣桀骜，啥也不懂，但是本质不坏。  
:  
: 到后半段
: ..................

发自「今日水木 on iPad Air 5」
--
FROM 180.98.17.*

寿星杀哪吒一家了吗？哪吒反抗他不是因为他屠戮了陈塘关？还要杀了龙族？跟寿星对他好不好有啥关系，电影明白告诉你的东西你不看，非要按照自己的理解，完了说哪吒价值观有问题？
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 主要是在一的基础上，揉进去很多上价值的东西，但是新揉进去的东西和整个骨架并不那么匹配  
:  
: 哪吒这个人物，其实是从前作开始一贯过来的，就是一熊孩子小学生罢了。这个性格刻画没毛病，符合传统设定，也符合剧中人物的阅历。简单来说就是性格顽劣桀骜，啥也不懂，但是本质不坏。  
:  
: 到后半段
: ..................

发自「今日水木 on iPad Air 5」
--
FROM 180.98.17.*