- 主题:有没有问题：我们对魔改原著剧情能接受到啥程度
个人认为79年版哪吒不能叫魔改
魔改魔改，要大幅改变故事，背离原故事主题。这才能叫魔改
只添加细节，丰满故事情节。并不改变故事主题的，只能叫翻拍原著
影视剧与文字作品表现手法不同，不可能存在1:1完全复刻文字作品里每一个字，不多一个字不少一个字
大幅背离原故事主题就是魔改
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 如今哪吒的人设，已经和原著完全不符了
: 当然，这不是新鲜事
: 79年的哪吒
: ...................
--
FROM 101.24.98.*
哪吒是正面人物！！！
龙王被弄只是没详写缘故（众所周知，古老的河神索要祭品故事很常见），
补充的很好。完全没有改变故事主旨
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 这还不能叫魔改啊？
: 在原著剧情里，根本没有龙宫成员抢索童男童女的桥段
: 整个龙宫的成员，全员人在家中坐，祸从天上来。
: ...................
--
修改:fanjiyouyi FROM 101.24.98.*
FROM 101.24.98.*
错
从没啥影响力的零散故事创作成一个大作，就不能叫魔改（并且封神演义也没对哪吒故事做180度改变，见与西游记哪吒故事的对比。西游记是更早的）。所以魔童粉丝请不要重复无耻谣言
把名著说成小故事的同人作品，这得啥脑子啊
只有对名著下手才有魔改一说
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 还是那句话，封神演义本身就有大量魔改传统故事的地方，
--
修改:fanjiyouyi FROM 101.24.98.*
FROM 101.24.98.*
1. 看故事要看完整，不要截取局部用现在人的习惯去“解读”老故事。
整本故事讲得周为正义一方取代商，后台是神仙，分两派打架。正道打死邪道小妖罢了。比如孙悟空随手打死一个小妖咋了，哪怕书里没写小妖干一个字坏事。现在某些人就是这样为了赚钱恶意歪曲老故事“新思维解读”
2. 你跑题了。辩论的是是否魔改，而不是辩论原著人物价值观正不正。
毫无疑问79版哪吒闹海是完全按原著主旨编成动画片的。哪吒是正面人物
《封神演义》原文——话说太乙真人曰：“石矶，你说你的道德清高，你乃截教，我乃阐教，因吾辈一千五百年不曾斩却三尸，犯了杀戒，故此降生人间，有征诛杀伐，以完此劫数。今成汤合灭，周室当兴，玉虚封神，应享人间富贵。当时三教佥押‘封神榜’，吾师命我教下徒众，降生出世，辅佐明君。哪咤乃灵珠子下世，辅姜子牙而灭成汤，奉的是元始掌教符命。就伤了你的徒弟，乃是天数。
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 你这纯粹是耍无赖啊
: 欲加之罪啊
: 我看看你在石矶娘娘的事情上怎么洗白？
: ...................
--
修改:fanjiyouyi FROM 101.24.98.*
FROM 101.24.98.*