- 主题:有没有问题：我们对魔改原著剧情能接受到啥程度
如今哪吒的人设，已经和原著完全不符了
当然，这不是新鲜事
79年的哪吒
就先魔改杜撰了龙宫抓童男童女在先
导致被哪吒从喽啰揍到龙子
为哪吒打打杀杀的行为洗白
现在，已经魔改到哪吒和龙子是生死之交的好朋友了
龙宫和天庭的关系，也发生了翻天覆地的变化
想来，把骨血还给父母的关键主题也不会再有了
配角代表石矶这条故事线更是混乱，反正各个版本的石矶已经谁都不像谁了
2003版的石矶，已经升级为颠覆商汤的大佬了
这难道不是很奇怪的感觉嘛
这根本就是一个新的故事，只是套用了一个古老故事里的人名罢了
原著的人设，原著的剧情已经完全看不到了
有时候，忍不住想
是不是原作者死的早，没人在乎他的权益
--
FROM 113.84.43.*
这还不能叫魔改啊？
在原著剧情里，根本没有龙宫成员抢索童男童女的桥段
整个龙宫的成员，全员人在家中坐，祸从天上来。
原著剧情是：
龙宫全员在家中吃饭睡觉，猝不及防的，家里忽然被哪吒装了震楼器
这是故事的起点
你都改成：龙宫抢索童男童女，被哪吒见义勇为了
这不叫魔改？
这都叫欺负完别人，还污蔑别人了
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 个人认为79年版哪吒不能叫魔改
: 魔改魔改，要大幅改变故事，背离原故事主题。这才能叫魔改
: 只添加细节，丰满故事情节。并不改变故事主题的，只能叫翻拍原著
: 影视剧与文字作品表现手法不同，不可能存在1:1完全复刻文字作品里每一个字，不多一个字不少一个字
: 大幅背离原故事主题就是魔改
--
修改:leeli FROM 14.154.30.*
FROM 14.154.30.*
你这纯粹是耍无赖啊
欲加之罪啊
我看看你在石矶娘娘的事情上怎么洗白？
石矶娘娘全家在自己的地盘上种花采药，和外界也没有什么瓜葛
童子一号，被哪吒射杀
童子二号，被哪吒打残
这两位童子，一件坏事都没做，甚至连凶言恶语都不曾说过
被哪吒搞得一死一残
童子一号，你还能说是不小心射死的
童子二号，只是过来传话接待的，刚露个脸话都没说一句，就被乾坤圈揍了
至于，石矶更惨了，作为苦主正主，被熊孩子背后的熊家长收拾了
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 哪吒是正面人物！！！
: 龙王被弄只是没详写缘故（众所周知，古老的河神索要祭品故事很常见），
: 补充的很好。完全没有改变故事主旨
: ...................
--
FROM 14.154.30.*
我觉得，我们活到这个岁数，有相应的阅历
我们得明白事理。
事理是：这个世界可能没有正义方和邪恶方
这个世界存在的：是胜利方和失败方 或者说 是自己人和别人
以我们的年纪，我们非常清楚的见识过很多：胜利方抹黑失败方的文笔
所以，我很困惑的是：
原著，以阐教为正义方/胜利方视角，写下的文字
都没有揭露龙宫/石矶的恶行的前提下
你，作为非阐教非截教的第三方人物，是怎么一步一步的脑补出阐教人物的正面性的？
魔改，当然涉及人物性格及其价值观
价值观，是由剧情推动的呀
你都改剧情了，那剧情和价值观都变了，这还不叫魔改？
要不，干脆这么设计吧：
哪吒吃鱼肉虾肉的时候，被家丁教唆“鱼和虾算什么好吃的，龙肉才是好吃的东西”
我就想问问：同样是哪吒把龙太子抽筋扒皮的剧情呈现。
哪吒为了救童男童女，把龙太子嘎了
哪吒为了尝鲜龙肉，把龙太子嘎了
你就说，带来的影响一样不一样吧？
总之就是：
你作为非阐教非截教的第三方，脑补美化阐教人物的行为
让我不能理解
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 1. 看故事要看完整，不要截取局部用现在人的习惯去“解读”老故事。
: 整本故事讲得周为正义一方取代商，后台是神仙，分两派打架。正道打死邪道小妖罢了。比如孙悟空随手打死一个小妖咋了，哪怕书里没写小妖干一个字坏事。现在某些人就是这样为了赚钱恶意歪曲老故事“新思维解读”
: 2. 你跑题了。辩论的是是否魔改，而不是辩论原著人物价值观正不正。
: 毫无疑问79版哪吒闹海是完全按原著主旨编成动画片的。哪吒是正面人物
--
FROM 14.154.30.*