- 主题:科幻作品中科学逻辑讲不通的地方就强行加一些“设定”
科幻作品，也包括奇幻作品
最主要就是看“设定”，以及设定下，能不能自圆其说
你不妨举几个不带设定的科幻作品
我竟然一时想不出来
【 在 diversity198 的大作中提到: 】
: 是这样的吧？
: 但本青对“设定”深恶痛绝，只要科学上不成立或讲不通，我就很难接受作者或导演的设定，观影兴趣就会少大半。
: 科幻电影似乎还有种现象，影迷对国外电影的“设定”容忍度和接受度比较高，但如果是国产电影进行“设定”，那就是狗屁不通。
: ...................
--
FROM 36.48.110.*
哈哈你牛
凡尔纳确实是“设定”比较少的
但凡尔纳也快被开除科幻籍了
有人认为他的作品不过是以描绘Exotica为主的冒险小说
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 80天
--
FROM 36.97.33.*
80天还挺科幻的
那些交通工具，当时算高科技
也许勉强可以算描写“近未来”
最后国际日期变更线那一点，小时候看电视剧的时候也真是到最后吓一跳
【 在 zzy 的大作中提到: 】
: 80天肯定不算科幻吧
--
修改:chrisssssssw FROM 106.41.232.*
FROM 106.41.232.*
是啊
《遥远地球之歌》
作者在前言里自称“书中任何一部分都没有违法或否认已知的科学定律”
可是一上来，就从中微子失踪案，“设定”了公元3400年太阳要爆炸，由此引出了人类宇航和地外殖民
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 如果一个设定以当前科学都能推断出是否合理了，那也科幻不到哪去吧
:
--
FROM 106.41.232.*