豆瓣有用户质疑《哪吒之魔童闹海》因为计入了购票平台的服务费，所以导致最终的票房数据跟其他好莱坞电影比较的话存在虚高的情况。

1、该用户具体的分析和逻辑参考，认为虽然好莱坞电影的国内票房也计入了服务费，但是因为他们的中国票房占比没有《哪吒2》高，而海外票房一般不计入服务费，所以认为不公平。

2、所谓服务费就是观众给购票平台的费用，每张3-5元，不参与分账，但是会计入票房，中国内地是从2017年开始计入服务费的，此前是不计入的。

3、想知道不计入服务费的票房，可以猫眼或灯塔的软件中不打勾服务费即可，如果不计入的话，此刻《哪吒2》的票房111亿元（打勾123亿元）。

4、当然该用户评论区也有很多的用户提出反对，认为汇率的波动影响更大，是不是也应该抠出来单独计算？还有认为不用考虑海内外票房占比，因为大家都是按照一个规则来的。

我个人的想法是不用太考虑服务费这项，因为这几年都是算进去的，然后大家也都是按照统一的方式在排名。至于国内票房占比这也是基于市场本身选择使然。另外，真的要特别严谨的话，确实需要考虑的因素真的太多了，整个比较会变得非常非常复杂。适合学者去做下研究。

不过这个说法倒是提醒了我们还是要关注一下【服务费】这个项目带来的统计层面的一个数据变动，有时候这个变动还是挺大的。
--
FROM 124.160.154.*

平台购票多了才算，之前不算
一个是消费者付的，一个是影院收的，都可以
不然再算个片方收的
【 在 Aleck 的大作中提到: 】
: 豆瓣有用户质疑《哪吒之魔童闹海》因为计入了购票平台的服务费，所以导致最终的票房数据跟其他好莱坞电影比较的话存在虚高的情况。
: 1、该用户具体的分析和逻辑参考，认为虽然好莱坞电影的国内票房也计入了服务费，但是因为他们的中国票房占比没有《哪吒2》高，而海外票房一般不计入服务费，所以认为不公平。
: 2、所谓服务费就是观众给购票平台的费用，每张3-5元，不参与分账，但是会计入票房，中国内地是从2017年开始计入服务费的，此前是不计入的。
: ...................
--
FROM 58.249.112.*

如果这么讲，各种税，电影专项扣除，院线的发行比例，也都要算进去， 就完全没法比了。

只能比观影人次...

【 在 Aleck 的大作中提到: 】
: 标  题: 豆瓣用户质疑票房存在虚高
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 19 18:25:24 2025), 站内
:
: 豆瓣有用户质疑《哪吒之魔童闹海》因为计入了购票平台的服务费，所以导致最终的票房数据跟其他好莱坞电影比较的话存在虚高的情况。
:
: 1、该用户具体的分析和逻辑参考，认为虽然好莱坞电影的国内票房也计入了服务费，但是因为他们的中国票房占比没有《哪吒2》高，而海外票房一般不计入服务费，所以认为不公平。
:
: 2、所谓服务费就是观众给购票平台的费用，每张3-5元，不参与分账，但是会计入票房，中国内地是从2017年开始计入服务费的，此前是不计入的。
:
: 3、想知道不计入服务费的票房，可以猫眼或灯塔的软件中不打勾服务费即可，如果不计入的话，此刻《哪吒2》的票房111亿元（打勾123亿元）。
:
: 4、当然该用户评论区也有很多的用户提出反对，认为汇率的波动影响更大，是不是也应该抠出来单独计算？还有认为不用考虑海内外票房占比，因为大家都是按照一个规则来的。
:
: 我个人的想法是不用太考虑服务费这项，因为这几年都是算进去的，然后大家也都是按照统一的方式在排名。至于国内票房占比这也是基于市场本身选择使然。另外，真的要特别严谨的话，确实需要考虑的因素真的太多了，整个比较会变得非常非常复杂。适合学者去做下研究。
:
: 不过这个说法倒是提醒了我们还是要关注一下【服务费】这个项目带来的统计层面的一个数据变动，有时候这个变动还是挺大的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.160.154.*]
:
--
FROM 131.107.1.*

豆瓣那帮算个der
--
FROM 112.38.217.*

吴京这段时间可以松口气了，因为ptsd患者的压力转到了饺子那边。
--
FROM 180.98.206.*