- 主题:做个调查：你认为票房能代表电影质量吗？？？
谁来定义电影质量？
如果大众的话，那就是看票房了
【 在 rijiben 的大作中提到: 】
: A 能
: B 不能
: C 有的能，有的不能
: ...................
--
FROM 120.229.81.*
那你说说谁能定义电影质量吧
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 对于那些“电影质量为何物”都缺乏概念的人来说，那当然只能靠票房，跟人在网上耍嘴皮子了，就如当年的“我朋友，我表哥的措辞一样。
: 电影好坏，那都是靠，看过好电影，也看过差电影，这么正反对比出来的，谁的影视赏析都离不开实践和长时间的积累。
--
FROM 120.229.81.*
艺术性思想性等于电影质量？
且不说艺术性思想性本身也是主观的
看谁评价而已
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 票房高低仅代表商业成功与否
: 和影片艺术性思想性并无确定关联
--
FROM 223.104.68.*
电影是拍给专业人士看的吗？如果是，那就专业人士说好就好吧
如果是给大众看的，专业人士说好，大众未必就喜欢，高分低票房的就是例子
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 电影圈专业人士，或者说共同体的评判就是标准。内部肯定可以根据很多个维度来打分，然后综合评判。
: 再不济问下ai都行，不能自以为没有标准就是没有标准，否则任何事物都可以说没有标准了。觉得西方人评判标准不爽，自己立个flag当标准呗，看有多少人跟你走就行了。你要影响力大，像比特币一样把长链抢过来那也是你的本事。
--
FROM 120.231.218.*
小众电影就认清自己的位置就行了
别想着教育观众
那谁都说了文艺作品要从群众中来到群众中去
群众不认可的电影，本身也没啥屁用
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 只能说有部分电影是专门拍给大众看的，所谓的纯商业片，目的就是怎么让老百姓掏钱买票怎么来。还有部分电影是导演纯粹为了表达自己的思想和观点的，至于观众愿不愿意买账根本不在乎。当然大多数电影是介于这两者之间，不是非黑即白。
: 但你绝对不能说拍电影就只是为了给大众看的，给大众看只是一个附加属性。
--
FROM 120.231.218.*
上映次数太多
如果按第一次上映票房来算还可以
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 如果说阿凡达的质量是影史第一，那确实不配
--
FROM 120.231.218.*