- 主题:豆瓣评分最高的几部电影
豆瓣历史评分最高的
唯一的一部是肖申克的救赎
独一无二的唯一一部分最高 9.7分电影
其次是9.6分段
国内的有两部 一个是霸王别姬 一个是茶馆
美国的电影里面在这个分数段的是
控方证人 Witness for the Prosecution (1957)
然后是9.5分段
国内的背靠背，脸对脸 (1994) 高山下的花环 (1984)
美国的阿甘正传 Forrest Gump (1994) 泰坦尼克号 Titanic (1997)
辛德勒的名单 Schindler's List
欧洲的 美丽人生 La vita è bella
--
修改:Aladdin FROM 171.43.249.*
FROM 171.43.249.*
但是这个列表里面的电影 最近的一部也是接近30年前的了...
肯定不是现在的豆瓣评出来的...
【 在 fluthrin 的大作中提到: 】
: 现在的豆瓣，都懂的，评分没有参考价值。
--
FROM 171.43.249.*
是否自由应该和财富无关把
据说第欧根尼住在一个木桶（亦说是装死人的瓮）里，拥有的所有财产只包括这个木桶、一件斗篷、一支棍子和一个面包袋。有一次第欧根尼正在晒太阳，这时亚历山大大帝前来拜访他，问他需要什么，并保证会兑现他的愿望。第欧根尼回答道：“我希望你闪到一边去，不要遮住我的阳光。”
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 客观：财务不自由。
: 主观：精神境界还没有到达自由王国。
: 突然的财务自由，也没多少人能“自由地”渡过余生；羁绊太多，诱惑太多。
: ...................
--
FROM 171.43.249.*
有时候财富就是羁绊 有了这个羁绊就不可能自由
你看那个金牌讲师
天天讨饭也挺自由的...
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 问题是，下一顿饭食，怎么去寻觅？ 能实现自己的自由意志吗？
: 比如古代那些田产丰厚的寺庙，僧众虽然衣食无忧，练武终日不需劳作，但是，他们自由吗？
: 狻！
: ...................
--
FROM 171.43.249.*
不讨饭就要放弃自由换粮食了...
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 他能做到“不讨饭”吗？
--
FROM 171.43.249.*
小保姆肯定是不自由的
因为她是被动的选择
并不是在主动的
自由最起码的前提是主观能动性
如果小保姆主动放弃豪宅的生活就是自由的
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我再说个梗。
: 一对金领小夫妻，都是top2博士毕业，经过10年奋斗，终于买下了羡慕已久的海景房，还生了个娃，雇了个农村来的，高中都没有毕业的小保姆。
: 结果是，小保姆过上了“面朝大海，春暖花开”，怀里还抱个娃，还不愁吃喝的日子。那问题就来了，你认为这小保姆，自由吗？
: ...................
--
修改:Aladdin FROM 171.43.249.*
FROM 171.43.249.*
本质上是一种自欺欺人...
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 那请问，你有没有听说过，一种叫“向下兼容的自由”？
--
FROM 171.43.249.*
问题是自由本来就和好坏没啥关系呀
不能说只有好的选择才是自由
坏的就不是呀...
【 在 poniard 的大作中提到: 】
: 想打了二毛
: 主动放弃了大毛，拥抱了西方
: 自由是自由了
: ...................
--
修改:Aladdin FROM 171.43.249.*
FROM 171.43.249.*
前面有人说高三下的花环是政治宣传电影
其实辛德勒的名单才是最大的真正宣传电影....
【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 握手，我也觉得是，感觉就是一个故事情节各个方面都很普通的一个电影
: 和荒野猎人比，差远了
--
FROM 171.43.249.*
所有的电影不都是这样吗....哪有面面俱到的电影...
【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 确实
: 看过红色 膏眠，就会对那段梨史有不同看法了
: 有些时候，看到的只是有人想让你看到的罢了
: ...................
--
FROM 171.43.249.*