文艺作品拿出来就可以让人评论，虽然每人有自己的看法，但是总有一些公认的标准和
评分，国外可以参考IMDB，国内参考豆瓣，《沉入尘烟》豆瓣评分8.4，70万人打分。已
经说明了问题，


你认为他应该打0分，是你的自由。




【 在 suxinghe1978 的大作中提到: 】
咋拍都行，你到厕所拍一坨屎，说这就是现实世界也没问题，但得允许别人说你恶心

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 谁告你你拍电影必须最后主人公通过努力超越苦难？你如果当导演，你可以这样拍。这
: 样的导演有，比如《活着》电影的结尾就给了一抹亮色，《集结号》最后战士们也沉冤
: 得雪了。
: ...................
--
FROM 106.38.62.*

偏偏是谁？谁认为代表了中国的现实？就算偏偏认为代表了，又能如何？跟你认为的不
一样，就不行吗？




【 在 gaofemax 的大作中提到: 】
但偏偏就有人老是觉得 这片子代表了中国当代的现实啊

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 一部电影没想代表谁，现实主义电影只要反应一个社会侧面就够了。
:
: 【 在 gaofemax 的大作中提到: 】
: 真能扯蛋

#发自zSMTH@V2405A
--
FROM 106.38.62.*

这讨论一部中国电影，你跟白人较什么劲？为什么不替换成印度人？你歧视印度人？




【 在 suxinghe1978 的大作中提到: 】
你把《隐入尘烟》的故事替换成白人翻拍一下试试，然后你再想想两者的区别

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 西方电影考虑到票房有光明的结局，也有悲惨的结局的，你看的太少了。
:
: 好莱坞也这样，西方主流故事叙事都这样，多看点电影吧
: ...................
--
FROM 106.38.62.*

什么叫典型？占主流的才叫典型吗？《阳光灿烂的日子》拍的一群大院子弟的故事，全
国年轻人有几个大院子弟？典型吗？是不是电影要为工农兵服务才行？




【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
你只是拍一个娱乐电影，那自然无所谓，夸张也没啥，想拍严肃的现实主义电影，不需要追求真实、典型？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 电影表现的正常要比真实生活更“极端”吧。
: 拍普通生活，你会看？
:
--
FROM 106.38.62.*

豆瓣上至少是看了这部电影的、有意愿发表意见的群体。

已经是最大群体的这部电影的利益相关方了。

豆瓣啥地方？反正比水木这个版面强一万倍吧。




【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
豆瓣70w人就代表中国了？豆瓣啥地方你能讲讲吗？
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 可以啊，你也可以认为天下第一之类的。但豆瓣70w人观影者的8.4的评分说明了大部分
: 人是认为拍得很好。
:
: ...................
--
FROM 106.38.62.*