- 主题:飞驰一都看不进去，是不是飞驰二都不必去看了？
2细节做的不错，优点是赛车环节更合理也更燃一些
和1比，欢乐的桥段比较少
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 如题
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 111.201.52.*
同意2比1好
【 在 caoyangorg (无花) 的大作中提到: 】
: 我觉得2比1好
: --
:
:
--
FROM 180.111.26.*
感觉细节假的离谱，类似魔术了，看完后再看导演名字后悔浪费了两小时
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 2细节做的不错，优点是赛车环节更合理也更燃一些
: 和1比，欢乐的桥段比较少
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 36.248.233.*
续集的娱乐性不如第一部。
笑点太少且无新意，前期铺垫冗长，同去的两位女士都看睡着了…
感觉负责喜剧部分的编剧非常不给力。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 如题
--
FROM 182.39.77.*
2更好看，比赛镜头很燃，而且时长够，差不多有半小时吧。1的比赛时长就10分钟。
我在电脑上刷了1，觉得不错，第二天买票去看了2。如果2的总时长能缩短到2小时，会更精彩些。
但是你连飞驰1都看不下去……那如果喜欢看赛车场面，可以买张imax票看最后半小时：）
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 如题
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 112.3.32.*
谢谢。我其实喜欢搞笑镜头，对赛车兴趣不大。我看“年会不要停”就觉着挺有意思
【 在 futurity 的大作中提到: 】
: 2更好看，比赛镜头很燃，而且时长够，差不多有半小时吧。1的比赛时长就10分钟。
: 我在电脑上刷了1，觉得不错，第二天买票去看了2。如果2的总时长能缩短到2小时，会更精彩些。
: 但是你连飞驰1都看不下去……那如果喜欢看赛车场面，可以买张imax票看最后半小时：）
: ...................
--
FROM 218.69.133.*
那飞驰2的笑点和年会不要停相比，也算是不相上下了哦。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 谢谢。我其实喜欢搞笑镜头，对赛车兴趣不大。我看“年会不要停”就觉着挺有意思
--
FROM 223.108.209.*