- 主题:《酱园弄》的问题
1. 缺乏是非观，周氏形象立不住。不管被家暴多少，杀人就该被批判和谴责。周氏几次翻供，显然毫无信用。既不正义又无信用，显然不会得到观众的支持。另外，周氏没有必要扮丑，章子怡的胎记造型显然是想恶心观众。
2. 缺乏唯物史观。中国妇女地位提升和周氏后期改过自新，显然是依靠新中国的妇女解放运动，依靠中国革命胜利和人民解放。西林的所谓“娜拉出走后有无限可能”，在旧中国显然行不通，鲁迅早就下定论了。
3. 整部电影缺乏正面形象，日伪统治下的上海，幂姐是唯一亮点。
--
FROM 183.157.163.*
事实是：周氏杀夫，抛头，分尸。她一开始承认是自己杀的；后受到西林等人影响又不承认。就是没什么信用。
如果想谈妇女解放，换一个讲述方法：比如自卫时误杀，主动自首，比这种分尸又翻供的恶劣行径更让人同情。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 所以我有个论断，同情詹周氏与否是理解这片子的关键。显而易见，很多人不同情，就算有那么多网上在骂的虐女情节，都没激起你们的同情心。
: 另外你居然把翻供说成是不守信用。其实明明是局长先骗她头已找到，但她发现头并没找到所以按法律不能定罪时，她才翻供。
--
FROM 183.157.163.*
承认新中国对妇女解放的重要贡献有那么难吗？
看看韩国日本的妇女地位。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 唯物就你这样的？
:
--
FROM 183.157.163.*
问题是她不是被冤枉的，杀人是事实。
至于用什么词形容，“信用”或者其他的，意思差不多，就是电影中的形象得不到观众的支持。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 你跟嫌疑人讲信用？这是信用的问题吗？那警察要不要讲诚实？你以前看片子也对翻供的角色说不讲信用？罪犯想脱罪难道不是正常行为？坏罪犯翻供你可以说他更坏，说不讲信用你这是避重就轻。被冤枉的好罪犯翻供那你更不能说他不讲信用。
: 詹周氏很大概率就是杀了她丈夫（真实案件里她的确被判过死刑），但是她情有可原。她翻供想活下去观众本应理解支持。历史上她那个案子轰动上海，的确就是在西林原型苏青和其他人努力下，争取了很多市民同情，呼吁不该死刑。（当然也有很多像你一样的反对者）。
: :
--
FROM 183.157.163.*