- 主题:《你行你上》（郎朗传），票房过不了亿
演员和工作人员费用，制片费用，宣发费用，拍电影不是小投入，不像短剧
【 在 caojingchen 的大作中提到: 】
: 啥？两个亿？那么简单的场景要花两个亿？花哪儿了？？
--
FROM 101.39.145.*
他在国外口碑很差，各路权威乐评给他好多曲目都是差评。但是他特别会转内销，把个别点状好评拿到国内营销说国外特别喜欢他。推广太厉害了，导致了国内的人都以为国外人真的追捧他。
听众说他弹的难听的评论到处都是。
但他有个好老师，格拉夫曼，这个老师是个古典推手大神，犹太人，人脉极其强大。古典圈也是人脉第一位。人脉+经纪营销推广是王道。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 你胡扯啥。朗朗在国外的出名怎么可能是靠营销。他在国外比在国内还更受追捧
--
FROM 101.39.145.*
不恨，我倒是感觉你很爱他
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 感觉很 恨郎朗。。。
:
--
FROM 101.39.145.*
人多主要靠经纪公司的运作和销售渠道卖票。而且他走的是大半协奏赛道，协奏依靠乐团就能火爆，因为乐团自带观众。
人多和弹得好不能直接挂钩。现在欧美最火的有一两个钢琴家其实就是DG推出来的捧火的，弹得非常一般，一个冰岛的，一个波兰裔，这两还是以独奏为主，现在是欧美最火的，不仅场场爆满，还一年上百场演出。但真的弹的。。。。。。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 我其实不喜欢他，但他确实在国外很火，演出也是场场爆满
:
--
FROM 101.39.145.*
对朗朗的批评明明多集中于技术，比王羽佳多多了。
对朗朗的张弛无度的rubato是多个权威乐评提过的，他对曲目的随意解构破坏结构，在原谱的基本上随意加装饰音等等，这都是技术，特别是rubato，这是浪漫主义和浪漫主义之后曲目的灵魂。
反而对王羽佳的批判多集中于台风和穿着，这些和音乐不相关的事，都不足道也。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 每个钢琴家都有被批评。对他的批评并没有比其他年轻钢琴家更多。比如王羽佳，她的风评可以说是更差。但是不管是她或朗朗，批评也基本不在技术上，而是台风之类
--
修改:harryzhao FROM 101.39.145.*
FROM 101.39.145.*
对,对曲目的解构和装饰音是技术+理解。但rubato是非常技术上的，能做好张弛有度的rubato完全靠天赋，郎朗就完全不行。所以导致了他很多曲目弹得一惊一乍。他是放大了他在rubato上的不足，以此作为了噱头。这不是风格问题，是他天赋上的缺陷。你可以去找到他认真谈的没有一惊一乍的曲目，也是rubato非常不够张弛有度。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 你说的这些批评我理解是对于原曲的理解和诠释，而不是纯技术方面。
--
修改:harryzhao FROM 101.39.145.*
FROM 101.39.145.*
所以我说为什么他是营销吹水呢？知乎等网站投资放了大量吹商业的营销，包括当世前几，跟谁合作的，花钱运作出来的商业奖项。全是假大空的内容，基本不提音乐具体内容，不提什么弹得好什么弹得不好。全是虚的内容。
我说的这些都是总结出来的评论，并不是我个人自己对他的偏见。
营销把虚的说一万遍也就成了真。看的人随意一看，当然就信了。
我不喜欢他，仅因为他把艺术当成了赚钱的工具，如果他能好好尊重艺术，我也不会烦他。
再多我也不想说了，说累了。就这样吧
【 在 mbicmer 的大作中提到: 】
: 看了这个版上几个贴，好像你回了好多好多贴，在强烈的差评朗朗
: 大家都不不太懂钢琴，你比大家算懂的，你恰好是不喜欢朗朗的 ：）
: 特意去看了看知乎，那边的声音更多元，有说朗朗当世前三前五的，也有和你一样说朗朗靠商业吹捧的。从说理的角度，都有各自的道理，作为一点也不懂的人，看起来是一头雾水。
: ...................
--
FROM 101.39.145.*
果然最终还是扑街了。9000万的票房可能到达不到了。彻底扑
--
FROM 101.39.129.*
猜测今天晚上预测估计要改到8字头吧
【 在 harryzhao 的大作中提到: 】
: 果然最终还是扑街了。9000万的票房可能到达不到了。彻底扑
--
FROM 101.39.129.*