你的证据都是很虚的，权威，很多，经典之类的虚词
但是朗朗卖出去的票是实在的


【 在 harryzhao 的大作中提到: 】
: 我已经在别的贴子全部说了，那么多证据，你明明看到了，还当作没有看到。
: 他没得过大奖是事实，他移花接木李云迪的奖是事实，他弹得所有曲目没有任何经典作品，大多数曲目被权威乐评们批的一无事处是事实。
: 你吹郎朗的假大空内容是一点证据都没有，除了吹水，你甚至连一点音乐曲目都说不出来。
: ...................
--
FROM 112.32.148.*

我的证据都是有名有姓的人，比如Norman Lebrecht，Damian Thompson,Stefan Ender等等，太多了，也有国内的，比如周广仁周老师就说过他不是弹琴是耍猴。

流量明星，网红们的演唱会的票也都卖出去了
营销手段看得少吗
李云迪的票也不是没卖出去
我过往在国内听过五六次李云迪的音乐会和朗朗的音乐会，李云迪上座比郎朗高，李基本满座，郎7.8成。
我实际上早在20多年前，郎朗刚成名的时候我就在美国听过他的音乐会，他那会还是个正常钢琴家，比较在灵气。自从他成名之后，开始哗众取宠，把他在rubato技术上的不足扩大，以此来增加噱头。让人非常失望。
我在欧洲那段时间，听过很多人的，也听过李云迪、王羽佳、索科洛夫、齐默尔曼、阿格里奇、基辛、DT等一系列叫的出来叫不出来名字的人，票卖的都挺好的。我后来打听过，欧洲是有专门的营销公关公司，是可以帮忙卖票的，售票也是一门技术活，有专门的古典受众渠道。

【 在 elz 的大作中提到: 】
: 你的证据都是很虚的，权威，很多，经典之类的虚词
: 但是朗朗卖出去的票是实在的
:
--
FROM 101.39.129.*

推到一文不值没啥意义。

就是需要捧到多高，可以适度讨论一下。

用词也没必要从一个极端、放到另一个极端去讨论。


【 在 elz 的大作中提到: 】
水母一直有鄙视朗朗的风气，之前还能捧李云迪来踩朗朗，现在也没法捧李云迪了


【 在 wowwow 的大作中提到: 】
: 有谁把朗朗贬的一文不值了？请问
--
FROM 223.166.122.21

好专业！

我不太懂，反正看了感觉你挺专业的。


【 在 harryzhao 的大作中提到: 】
我的证据都是有名有姓的人，比如Norman Lebrecht，Damian Thompson,Stefan Ender等等，太多了，也有国内的，比如周广仁周老师就说过他不是弹琴是耍猴。

流量明星，网红们的演唱会的票也都卖出去了
营销手段看得少吗
李云迪的票也不是没卖出去
我过往在国内听过五六次李云迪的音乐会和朗朗的音乐会，李云迪上座比郎朗高，李基本满座，郎7.8成。
我实际上早在20多年前，郎朗刚成名的时候我就在美国听过他的音乐会，他那会还是个正常钢琴家，比较在灵气。自从他成名之后，开始哗众取宠，把他在rubato技术上的不足扩大，以此来增加噱头。让人非常失望。
我在欧洲那段时间，听过很多人的，也听过李云迪、王羽佳、索科洛夫、齐默尔曼、阿格里奇、基辛、DT等一系列叫的出来叫不出来名字的人，票卖的都挺好的。我后来打听过，欧洲是有专门的营销公关公司，是可以帮忙卖票的，售票也是一门技术活，有专门的古典受众渠道。

【 在 elz 的大作中提到: 】
: 你的证据都是很虚的，权威，很多，经典之类的虚词
: 但是朗朗卖出去的票是实在的
:
--
FROM 223.166.122.*

关于郞，说说个人的听感。
郞的优势在于技术强和曲目量大。如果把钢琴演奏的技术性和艺术性强行分开的话，那么郞拥有顶级的技术。但是，他的艺术性上可以说太不堪了。无法深入到作品内部去理解作品，所以依靠他的技术尽在表面上下功夫。由于审美低级，导致他滥用技术。譬如你说过的rubato的问题，乱加装饰音的问题等等。强行抒情。强行加大对比，一惊一乍。
就像是有些喜欢哼小曲儿的人，乱拐弯，乱拖长音，十分轻浮，油腻不堪。
怎么说呢，他脸上的表情十分精准、十分形象地表现了他的音乐。他的音乐表情和脸上的表情一模一样，神级同步。
演奏家本来就是个诠释者。老想加自己的东西，不尊重作曲家，这是职业道德问题。自己的东西还那么low。
这些就是我无法忍受郞的地方。
【 在 harryzhao 的大作中提到: 】
: 我的证据都是有名有姓的人，比如Norman Lebrecht，Damian Thompson,Stefan Ender等等，太多了，也有国内的，比如周广仁周老师就说过他不是弹琴是耍猴。
: 流量明星，网红们的演唱会的票也都卖出去了
: 营销手段看得少吗
: ...................
--
FROM 61.134.167.*