从纪录片来看，日本人是把战俘锁在底仓，然后拖着去修船，途中沉船了。
  船上有少量的日本兵持枪守卫，结果被底仓的战俘突袭；从战争行为来看，日本兵应该是乘小船，点杀一些个可能存在威胁的战俘，毕竟被抢了武器。
  从这个角度评估，渔民确实算冒着生命危险，存在被误杀的可能。

  你这人性和逻辑不怎么靠谱。去年10月份的纪录片中就有相关的描述。
  别动辄就提什么杨明贵的逆反，海边人救人命是一种本能。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
--
FROM 111.207.4.*

  我是看过那纪录片的，因此理解上能深一层。

  到后来日军看渔民救出的战俘，已经是既成事实，因此转而用他们拉战俘上船。基本上是日军和渔民救上来的战俘是1:1。

  不要肤浅的看待一件涉及到大批生命的事件，这中间如同炸营，各种博弈都可能存在，而则其中，渔民从不知什么情况，甚至还有枪响的场景下救人，这已经是很难得的勇敢了。--- 希望你能仔细体会什么叫“勇敢”，能冒着未知的危险做出行动，甘愿承担不明的后果。

  我解释到这一层深度，相信很多人能理解。拒绝抬杠。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 你是不是根本没注意到我说的救人和舍己救人的区别？
:
--
FROM 111.207.4.*

你这不是搞笑吗？我明明说了纪录片合情合理合人性，是值得赞颂的人道主义精神。
这跟我批评电影的价值观有一毛钱关系吗？恰恰是我拿来跟电影对比的，电影里渔民冒什么风险，纪录片或实际渔民冒什么风险？一个量级吗？电影死了几个渔民，纪录片渔民死了吗？

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:   我是看过那纪录片的，因此理解上能深一层。
:   到后来日军看渔民救出的战俘，已经是既成事实，因此转而用他们拉战俘上船。基本上是日军和渔民救上来的战俘是1:1。
:   不要肤浅的看待一件涉及到大批生命的事件，这中间如同炸营，各种博弈都可能存在，而则其中，渔民从不知什么情况，甚至还有枪响的场景下救人，这已经是很难得的勇敢了。--- 希望你能仔细体会什么叫“勇敢”，能冒着未知的危险做出行动，甘愿承担不明的后果。
: ...................
--
修改:RuralHunter FROM 180.165.8.*
FROM 180.165.8.*

所以我没说错，你根本就没看我说的，只是为了护盘而已。我看没看过原文早就说了。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:   面临炸营，误伤，落水等等的风险。
:   对了，你看过电影了吗？ 这就开始喷了，你不觉得，这还早了点吗？
--
FROM 180.165.8.*

中国人有大爱 外国人对我们竖起来大拇指
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
--
FROM 122.231.246.*