仅仅是你的观影体验，个体差异而已！
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 大量堆砌烂梗，故事本身很无聊，为燃而燃，人物心理转折不合理，看得屡屡走神看手机。旁边的家属直接睡着两回，问了三次咋还没结束。。。
: 豆瓣8分不知道怎么刷的，短评大部分观众都直呼上当，基本上都是给6分
: 与前天看过的《南京照相馆》相比，浪浪山简直是渣渣片
--
FROM 111.32.121.*

个人愚见，浪浪山讲述了一个更注重精神内核的故事，就是罗曼罗兰的名句：世界上只有一种英雄主义……

这种英雄主义，是一种浪漫的理想主义。在当前纸醉金迷拜高踩低物欲横流群魔乱舞的时代，这种精神内核犹为可贵，是人类能真正证明“人性”的最后净土

世间一切浮华，都是欲望的传递和表达，这些都不是“人”性，是兽性

人接近神的时候，才会勇于面对真实自我，克服那些卑鄙、怯懦、私欲，传递出本真、善性和更高级的美。这些才能匹配人类有别于飞禽走兽自诩的“高级”

你侧重故事的酣畅，情节的抓人，逻辑的合理，这是一种追求，所以你觉得浪浪山故事无聊，我认同。我猜类似肖申克变形金刚复联指环王权游之类的片子，有可能是你的心头好。但这类片子的镜像，就是聚焦精神内在且用故事隐喻或寓言的片子，浪浪山可以做个参考。而后者片型的制作，以当前人类的精神水平，是非常不容易的。浪浪山从色彩的审美、故事的完整、现实的映射、内核的落脚，已经算是做的不错的了。观众还有更高要求，那也是对它们相关制作者的一种激励

另外，对这类片子的理解，也的确取决于观众的认知水平。。有些人觉得该片是打工人的嘴替，给它高分，那不过是“见山是山见水是水”的层面；有些人眼里，却有可能是“见山又是山见水又是水”的认知跃升，也能给它还不错的分数。要是根本就觉得它就不是啥山水问题而给低分的话，那就是关公战秦琼的状态，这种低分于它来说，未免有些冤枉


【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 大量堆砌烂梗，故事本身很无聊，为燃而燃，人物心理转折不合理，看得屡屡走神看手机。旁边的家属直接睡着两回，问了三次咋还没结束。。。
: 豆瓣8分不知道怎么刷的，短评大部分观众都直呼上当，基本上都是给6分
: 与前天看过的《南京照相馆》相比，浪浪山简直是渣渣片
--
FROM 118.74.114.*

我也睡着了
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 大量堆砌烂梗，故事本身很无聊，为燃而燃，人物心理转折不合理，看得屡屡走神看手机。旁边的家属直接睡着两回，问了三次咋还没结束。。。  
:  
: 豆瓣8分不知道怎么刷的，短评大部分观众都直呼上当，基本上都是给6分  
:  
: 与前天看过的《南京照相馆》相比，浪浪山简直是渣渣片  
: --

发自「今日水木 on RNA-AN00」
--
FROM 113.201.132.*

很好看，传递的价值观也很好
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 大量堆砌烂梗，故事本身很无聊，为燃而燃，人物心理转折不合理，看得屡屡走神看手机。旁边的家属直接睡着两回，问了三次咋还没结束。。。  
:  
: 豆瓣8分不知道怎么刷的，短评大部分观众都直呼上当，基本上都是给6分  
:  
: 与前天看过的《南京照相馆》相比，浪浪山简直是渣渣片  
: --

发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 58.247.23.*

确实烂片，剧情幼稚，但是又想拔深度小孩也不喜欢。不知道吹隐喻的都在喻什么，还职场，真是比电影还逗
--
FROM 220.196.194.*