是你搞错了，伊藤手里的底片就是他已经被泼酸水，又起来要杀准备走的老金和毓秀，阿昌烧假底片吸引他，他过去抢救，从火里救出来的。他上级骂他照片见报时，他自己说的“不可能，底片都在我这，除了被烧了的”
老金手里有无主的底片很正常，总有些顾客不去取的。感觉这里更可能是暗示这些人已经被屠杀，没法回来取了(按这个逻辑的话，主创似乎又明白了 底片也是要还给拍照者的)
以前照相馆是把洗完照片装在一个信封里，底片还是一长条(可能截一两段为了好拿)装在透明的塑料保护套里给顾客的。反正我家人去取照片时照片和底片都要核实一下的。底片不用一张一张看(底片也不容易看清)，因为底片是连在一起的，只要看清其中一张是自己的，就说明这一版都是你的，没有拿错。看影片里展示的道具，那时底片应该是卷在一个小桶里保存，和现代不同。但顾客取照片时也是要抽出底片看一眼的，一些民国剧里有类似的情节。伊藤大火里救底片时已经疯癫，回来还得治伤，没检查底片也正常。但如果是给通行证前就交付了底片还没检查就太降智了。不管是这个故事的原型，还是原版的老电影《屠城血证》都是靠加洗照片保存罪证的，《照相馆》里这个偷换底片的改编并不好，应该是为了引出伊藤看被换掉的底片，展示南京市民以前的安居生活。但太多逻辑漏洞了。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 你怎么还没明白呢，底片是给照片的时候就交给伊藤了，不是后来伊藤想起来才来要底片，取照片没那么做的。换底片是在交照片之前，交照片的时候同时把假底片交出去了。
: 你是不是以为底片和照片交付时是一对一排好的？不对，是一叠照片一叠底片。一般人不会当场检查底片是否对，只会检查照片对不对，照片不对才会去查底片。实际上，如果没有重新冲洗某张照片的需求的话，可能一辈子都不会去看底片。
: 如果你的问题是“老金不可能留下顾客的底片，所以不可能有假底片给伊藤”，一方面，老金肯定有相当数量的自有的底片，另一方面，总会有顾客由于总总原因没有去取的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:gengchao FROM 118.247.102.*
FROM 118.247.102.*