- 主题:独生子女到底是不是加分项？
他想的应该是有个姐妹可以分担养老还不用跟他分遗产
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你那个同事，有没有想到，当初他买房子的时候，爹妈有八百万，全给他买房子了。要是他还有个兄弟姐妹，他就只能拿走四百万。
:
: 【 在 orangeP3131 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 140.207.23.*
有钱就是加分项，没钱就是减分项，我家原来有个邻居两个儿子，家里穷，老头就知道喝酒抽烟，两个儿子结婚一个住的卫生间改的房间，一个去外地当上门女婿，有什么用
--
FROM 123.123.98.*
资源投入存在边际效应的。
你在教育方面花费十万元培养一个孩子vs在教育方面花费二十万元培养一个孩子，收到的效果可能差不少。
你在教育方面花费一百万元培养一个孩子vs在教育方面花费二百万元培养一个孩子，收到的效果，最终没有多大差别。
所以，只有二十万预算的父母，就培养一个好了，有两百万的父母，也许就觉得培养两个收益更大。
注：此处十万元、二十万元、一百万元、二百万元等金额只用于定性说明，不用于定量分析。
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 这逻辑反过来也成立，
: 就算爱得感天动地，家长也变不出2套房的钱，一套房也分裂不出2套
: 假设后代教育水平也是正态分布，那么大多数孩子还是买房结婚生儿育女，所以多生一个，孩子大概率是获得资源减半，会过得更幸苦
: ...................
--
FROM 36.110.98.*
道理你都对，
但是能这么考虑的，应该不是家长
【 在 machine05 的大作中提到: 】
: 资源投入存在边际效应的。
: 你在教育方面花费十万元培养一个孩子vs在教育方面花费二十万元培养一个孩子，收到的效果可能差不少。
: 你在教育方面花费一百万元培养一个孩子vs在教育方面花费二百万元培养一个孩子，收到的效果，最终没有多大差别。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 123.112.64.*
也可能是父母在自己老家盖房子，还等着子女出钱，独生子女全包，有兄弟姐妹的掏一半就行了。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你那个同事，有没有想到，当初他买房子的时候，爹妈有八百万，全给他买房子了。要是他还有个兄弟姐妹，他就只能拿走四百万。
:
--
FROM 182.93.24.*
你往前翻，3楼的时候，我先说，“父母有钱，独生子女就是加分项”。
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 也可能是父母在自己老家盖房子，还等着子女出钱，独生子女全包，有兄弟姐妹的掏一半就行了。
: :
--
FROM 124.17.26.*
家中很有资产，肯定独生好啊！
家中没几个钱，肯定有兄弟姐妹好啊！
【 在 Cairoooo 的大作中提到: 】
: 在线等
--
FROM 114.254.0.*
楼主也没说他前同事父母有钱
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你往前翻，3楼的时候，我先说，“父母有钱，独生子女就是加分项”。
--
FROM 182.93.24.*
这还用说吗
生活水平差不多的话
尽可能还是要选独生子女家庭
烦恼都能少一半
【 在 Cairoooo 的大作中提到: 】
: 在线等
--
FROM 123.123.42.*
不是有护工吗
？
--
FROM 183.242.11.*