你理解的女权太肤浅了，男女不同就是重男轻女？我们一般人从来没这样认为过。
中国女性地位最高？不要说官方统计还是民间传言也不是最高，而且哪怕最高也不代表是平等。
不要说其他引用数据和事实，你再重新读读你这段话就逻辑混乱，自相矛盾，自以为是。至少女权主义都没这样狭隘的思考过你们这样的人群。
看看有开明思维让出不平等既得利益的男性先烈，看看以己正身争取女性权益的女性先烈。女权不一定只是女性一个性别，女权还包括一定进步思维的男性。纯靠大部分被洗脑天天蹲守于家庭，任男性主宰人生的女性来争取权益，是不可能进步这样快这样明显的。
不过还有你这样思路的女性存在，还是不太多了。但是尊重你的存在，只是有点意外。出名的封建的某东省女性思路都很多不是这样了。所以才奇怪问你区域。

【 在 bupt13 的大作中提到: 】
: 中国女性的地位是最高的，所以才不需要争。女性和男性，平等却不同，算了，说再多也没用，女权主义者只要看到男女不同就会认为是重男轻女
--
修改:gulunmu FROM 120.204.191.*
FROM 120.204.191.*

人家伊能静见面的时候看着满年轻漂亮的，又没清楚是大了几岁，况且有十岁的母亲？张口就来。

【 在 bocaijun 的大作中提到: 】
: 萧亚轩现在还没嫁出去，伊能静你得找个恋母癖啊。毕竟人口那么多，各种特殊癖好的人也有。但是不等于落到牛头上，你觉得自己有伊能静的脸还是钱啊。
--
FROM 120.204.191.*

大城市有一些资本的女性，一般可不这样。
这种可是仍然很封建的区域才教得出来的观念。
这样说前提还得不是骗子。

【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 刚开始看的时候，也有点感觉想喷你，但是忍住了。回头认真想了一下这个问题，大家伙还是容易先入为主，听到楼主陈述就容易站在他的角度想问题，但站在女方角度，其实一切也都合理了。回头再看，你的大部分观点是对的。
: 作为楼主来说，毫无积累，原生家庭未来大概率是拖累，在男方收入无法明显高于女方的情况下，大概率也是女方原生家庭来补贴南方。女方情商高，这个情况门儿清，所以提出她来管家庭财务。我觉得这是大前提。
: 听起来女方家庭实力还是不错的，一直没买房有点儿奇怪。但我感觉应该还是有实力，只不过鉴于楼主原生家庭，不好透底罢了。要是楼主能拿500w左右的首付，我估计女方也不会提什么管不管钱的事儿，当然也只是瞎猜。
: ...................
--
FROM 120.204.191.*

人家大城市的女性自己有，留一手都不会扯证，光谈恋爱。
自己没有的才想着一婚没挖到钱，二婚想办法捞钱。

【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 我先说我是男哈，我是觉得只有傻白甜才会不考虑这些，这都二婚了，肯定会对男方家庭留一手。
: 毕竟婚后不都是双方家庭的结合嘛。
--
FROM 120.204.191.*

女方啥依靠？月光外加要彩礼是依靠？这种捞女还不如人家普通女人赚5000块钱都花小家上的。
你这种智商还是自己玩吧，看到一个表面有钱实际坑人不眨眼的就以为能占便宜？杀猪盘pua都是这样操作的，表面上让你看着有钱，虚荣做白日梦的就不劝你了，别被收割了都不知道怎么掉悬崖的。
你怕也是一听马斯克就兴奋了吧，离婚判决怎么写的去看看再说，人家前妻本身就是很优秀的人。你很容易一听人吹有钱就是真有钱而且还能利用上一样。马斯克有钱可能是真的，能不能利用上不好说。就文中这位是不是真的有钱还是未知数，而且就算真有钱也是被花光了目前一穷二白还想着捞钱的捞女，原生家庭多子女就算有钱也不一定指望得了多少。

【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 你这话说的，意思是男方吃亏了呗？男方就那几十百来万的，有啥可失去的？女方好歹家底厚实。结了婚就算自家啥也不提供，父母不仅不是负担，还是依靠。男方有啥？
: 拿马斯克打比方你这智商也就这样了。就不要回我了行不？马斯克的资源不是钱？合着真金白银才是？你要多少才是捞？十亿百亿？人家捞了告诉你？
--
修改:gulunmu FROM 120.204.191.*
FROM 120.204.191.*