乱命也好，明摆着是给别人造成妨碍的规定也好，不都得先弄明是与不是吗？举个例子，我们小区前段时间，因为距离一个发生疫情的小区比较近，很多居民被流调了，然后小区紧急安排一人一管的检测，但检测之前要当面核对个人信息。小区共有30栋楼，居委会在办公场所安排了三个核对点分别负责1~10楼、11~20楼、21-30楼的业务。办公场所外面空间有限，排三个队拥挤，就组织排一个队，外面排队的人不清楚办公场所里面的情况，开始办理核对业务后出现了没有预料到的一个情况：排在队伍前面的1-10楼的居民很少，对应的核对点没有人了，居委会就让排在后面1-10楼的先进去核对，造成了是在按照楼号排序的假象，大家都很气愤、对此做法提出抗议，后来沟通清楚原因了，怒火也就平息了，在没有沟通清楚之前，好在没有人以自认为这是“乱命”而去违规，如果大家认为居委会组织的排队规则是给了1-10楼的优先权，从而不管不顾的也要争取优先权冲到前面往里闯，那不乱套了。这事儿和本贴的事儿很像，区别是事后一个有合理解释，一个没有，但站在事前来看，都让人感觉是“乱命”，所以要先弄清楚是与不是，每个人对事情分析的视角和深度都有所不同，不能仅凭主观判断是与不是，无论是在工作中还是生活中沟通的重要性我们都很清楚，不沟通就直接施以某种行为，这种做法是自私不负责任的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 所谓乱命不从。
: 有的规定虽然是胡乱来的，但是遵守不遵守没什么大的影响，不妨遵守一下，因而大部分人出于从众、别找麻烦的心理会遵守。但是指责不遵守的人就是“不守规矩”、“不本分”也毫无道理。
: 有的规定明摆着是给别人造成妨碍的，那就必须有解释的义务。比如志愿者突然下令居民不能出单元门，也不解释原因，只说征得居委会同意了，能行吗？
: ...................
--
FROM 223.72.62.*

贴中描述是这样的：一个人测完后没按隔离绳的要求走，从中间队直接越过隔离绳往东门走。隔离绳那里坐了两个女大白，就呵斥那个人，拦着不让他过去。那个人没听她的，说：我自行车放那，几步就过去了，为啥非要走那边，绕这一百米没必要。然后就是后续的事情了。
我质疑的是这人先去违规，被制止后才去讲道理，设想一下，公共场合如果大众都是这么做，秩序就没有保障了，像我举的那个例子，如果大家觉得管理不合理就也不排队了直接往屋里冲，那就乱套了。
后来管理者给不出合理的解释还要限制，这就是管理者在违法违规，这人是可以报警的，当然自行对抗也没错，后面的行为我不质疑。
但我觉得这事儿他还是挺亏的，占理的事儿最后反而很被动，一个人对抗一群人，再加上对规则条文的了解上也比不了对方，自行对抗肯定吃亏，也许是被对方的所谓违反防疫法给唬住了，要不然他直接报警，这事儿就能变被动为主动了

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你们这个居委会给解释了啊
: 如果这个居委会说“我们说的就是规定，管是什么，你们就要执行”，你看居民火不火？最后能执行么？
: lz说的这个情况，人家也问解释了，居委会不给而已。你凭啥就脑补说人家不愿意搞清楚原因呢？
: ...................
--
FROM 123.113.101.*