- 主题:测核酸时儿子这样的举动，该不该鼓励？
无法量化说到点上了，很多事情就是个人体验完全不同，业委会也不能解决物业服务好不好的问题，只是相对居民个人而言多了一点代表性，我们现在讨论私人公司的管理规则，其他人去这个公司，是否需要遵守，很多人认为自己即正义，很荒唐
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yang6 的大作中提到: 】
: 跑个题：
: 物业合同现在确实是服务好坏（无法量化）都照收物业费，所以物业服务“不好“时，个人无权单独质疑，需要业委会；或者无法质疑，如果没有业委会，才引起了很多社会问题。
--
FROM 223.104.39.*
就看你第一句话，规则需要依据，问题很大，我自己的规矩想怎么定就怎么定，你管的着吗？要什么依据
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还是没搞懂层次，规则需要依据，是任何制定和使用规则人的责任。本案质疑的不是规则内容的正确性，而是质疑规则制定的正当性。如果大白说不出任何理由，那就已经证明他的要求没有正当性，任何人都不必遵守。如果大白说了依据，常识能判断有合理性，但有人有不同意见，那才需要通过规定渠道反应。对于明显无理要求，直接不遵守是应该的。否则劫匪要钱难道我也要给，然后再去报案？
--
FROM 223.104.39.*
大白都没有和你解释的必要，反对拉绳和支持拉绳的一个性质，凭什么要求大白给居民解释？你告诉我凭什么
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还是没搞懂层次，规则需要依据，是任何制定和使用规则人的责任。本案质疑的不是规则内容的正确性，而是质疑规则制定的正当性。如果大白说不出任何理由，那就已经证明他的要求没有正当性，任何人都不必遵守。如果大白说了依据，常识能判断有合理性，但有人有不同意见，那才需要通过规定渠道反应。对于明显无理要求，直接不遵守是应该的。否则劫匪要钱难道我也要给，然后再去报案？
--
FROM 223.104.39.*
你在说啥？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 公司行为要求只会更严格，因为政府至少还有一定的公众授权，企业可没有。如果是公司，需要经过业委会同意，先去社区申请，再去物业登记，如果很多居民有意见，公司就要滚出小区。如果是商业行为，那觉得服务不好不做核酸也不能指责，做完觉得被侵权还要索赔，哪有强买强卖的。
--
FROM 223.104.39.*
哈哈哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只能回你：哈哈哈哈哈。
--
FROM 223.104.39.*
你的无知和浅薄，使得你连法制是啥都不知道，还规范的形成遵循了，核酸检测公司拉绳属于你说的法制吗
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 LeoDai 的大作中提到: 】
: 法制观念的基础是，规范的形成遵循了法定程序
: 别再暴露你的无知和浅薄了
--
FROM 223.104.39.*
群众具有朴素的正义感，要不要限制这种朴素正义感的发挥有待讨论，个人感觉不应限制，虽然对本人可能构成潜在受打击风险，但这依然是社会之光（但不是鼓励不妥的表达方式，例如比中指行为），结论：还需要提高社会平均教育，提升个人素质，引导现代的人生观世界观和方法论
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: 那个人违反规则肯定是不对的。但是：
:
: 不应该鼓励你儿子的举动，原因是你孩子不是规则的执法者，并没有权力和权威站出来认定其他人做错了，他站出来指出别人错了只会激化矛盾。社会也并不需要你的孩子在这种情况下站出来，这种情况下站出来还会对你的孩子带来风险。
:
: 这种情况也算不上道德层面的见义勇为，因为并没有弱者在这个过程中受到伤害而不能对自己的安全自保，需要第三方站出来保护。
--
FROM 223.104.39.*