- 主题:测核酸时儿子这样的举动，该不该鼓励？
没想到好多天前的帖子今天又火起来了。
补充几点：
1.今天再去同一个地方测核酸，测完后离场通道已经没有了警戒线，测完后可以随意选择从东西两侧离开了。
大家只是在捅嗓子眼那一刻摘下口罩，测完离场早就戴好口罩了。
2.几个所谓志愿者今天在原来拉警戒线的地方谈笑风生，甚至相互嬉笑打闹。
3.感觉那一天跨过隔离绳的男的，更像是被大白呵斥之后的愤怒，
居委会的志愿者（也就是今天扎堆谈笑风生的几个人）甚至说，“你跨过来就是违反防疫法！你不能走，
我让人告诉你该怎么做！”然后打电话叫来派出所警察。
警察来了，其实没说几句，就让人走了。
4.另一个感觉，大白和志愿者感觉自己的权威受到了挑战，呵斥，叫警察，只是为了自己的权威，
是为了治那个人。
5.当天，更多的是一种形式主义。只要旁边2米开外，隔了广场的铁栅栏，人都是扎堆聚集，往哪个方向走的都有，
下棋打牌跳舞，没人管。
我的初步想法：会让孩子深入一点思考，不要总是头脑发热。
不鼓励这种行为，首要的是不要总轻易认为自己就代表正义，人家或许也有道理。
其次才是头脑发热的挑衅容易发生冲突，不安全。
——————@@@以下是原帖————————
小区排队测核酸，快排到我们的时候，前面有人跟一个维持秩序的大白吵起来了。
原来是一个人测完后没按隔离绳的要求走，从中间队直接越过隔离绳往东门走。
隔离绳那里坐了两个女大白，就呵斥那个人，拦着不让他过去。
那个人没听她的，说：我自行车放那，几步就过去了，为啥非要走那边，绕这一百米没必要。
那女大白说：没看见嘛，这不让走。
那人说：怎么就不让走了呢，前几天不都没管吗？你们随便拉个绳，就成你们有道理了？
你们这样做有什么科学依据？
女大白答不上来，说：你别管什么依据，这是规定！
居委会的人也过来阻拦那个人。
这时我们测完往外走，儿子看到了，直接走到那个人面前，做了一个拇指向下的手势，
说：你违反规定，还有理了！
我愣了一下，真不知该怎么说，拉儿子走了。
儿子高中生。
表面上看，那人是没按规定走。但似乎他质疑的有道理啊。这种行为，该鼓励吗？
--
修改:tuerhute FROM 106.121.68.*
FROM 114.241.62.*
其实，我也是心里有点疑问。
前段时间都没有隔离绳拦，今天就有了，然后有人就拦着不让人走近的门。
而且态度确实也是有点蛮横。
随意拉个绳，就不让人走，这种规定不应该质疑吗？
那个人表面上是没按规定路线走，但他质疑的有道理啊。
要是随便弄各种规定，还非得让人遵守，那权力不就越来越膨胀了吗？
我们的社会现在还是蛮缺乏质疑权威的声音的。
所以，我其实想让儿子不要这么草率的下结论，不要总以为自己是正义的。
更不要轻易地被情绪左右。
【 在 kobezou 的大作中提到: 】
: 对啥对，随便拉个绳就不让走，这些人有事办事挺没脑子的
--
FROM 114.241.62.*
现在很多地方都出现各种奇葩抗疫措施，就像不让农民下地干活的，
公园跑步让人戴口罩的，用铁丝网把楼门给封起来的，
其实，很多都有待商榷。
我倒是很希望我的孩子要稳重一点，不要头脑简单。
有的时候有更深层次的问题要考虑。
头脑简单，可能容易被人忽悠
【 在 xiao0507 的大作中提到: 】
: 孩子做的对
: 没有规矩不成方圆
:
: ...................
--
FROM 106.121.138.*
没想到好多天前的帖子今天又火起来了。
补充几点：
1.今天再去同一个地方测核酸，测完后离场通道已经没有了警戒线，测完后可以随意选择从东西两侧离开了。
大家只是在捅嗓子眼那一刻摘下口罩，测完离场早就戴好口罩了。
2.几个所谓志愿者今天在原来拉警戒线的地方谈笑风生，甚至相互嬉笑打闹。
3.感觉那一天跨过隔离绳的男的，更像是被大白呵斥之后的愤怒，
居委会的志愿者（也就是今天扎堆谈笑风生的几个人）甚至说，“你跨过来就是违反防疫法！你不能走，
我让人告诉你该怎么做！”然后打电话叫来派出所警察。
警察来了，其实没说几句，就让人走了。
4.另一个感觉，大白和志愿者感觉自己的权威受到了挑战，呵斥，叫警察，只是为了自己的权威，
是为了治那个人。
5.当天，更多的是一种形式主义。只要旁边2米开外，隔了广场的铁栅栏，人都是扎堆聚集，往哪个方向走的都有，
下棋打牌跳舞，没人管。
我的初步想法：会让孩子深入一点思考，不要总是头脑发热。
不鼓励这种行为，首要的是不要总轻易认为自己就代表正义，人家或许也有道理。
其次才是头脑发热的挑衅容易发生冲突，不安全。
【 在 tuerhute 的大作中提到: 】
: 没想到好多天前的帖子今天又火起来了。
: 补充几点：
: 1.今天再去同一个地方测核酸，测完后离场通道已经没有了警戒线，测完后可以随意选择从东西两侧离开了。
: ...................
--
FROM 106.121.68.*
那个人没跟儿子吵。没搭理他。
【 在 goal345 的大作中提到: 】
: 那个人没跟你儿子吵？
--
FROM 106.121.68.*
那个人也不是不理智的人，看样子没有因为儿子的挑衅而发怒。
大白当时是说了让他再回去，那人就反驳说：这绳子拉在这，我都已经过来了，照你说，我还得再跨一回，再翻回去？
那个女大白当时态度有点问题，我觉得是拿鸡毛当令箭
【 在 goal345 的大作中提到: 】
: 那还算不错了
:
--
FROM 106.121.68.*
你别说，大白当时还真跟你有同样的想法。那人已经跨过来了，女大白让人家再翻回去。
那人反驳了：这绳子拉在这，我都已经过来了，照你说，我还得再跨一回，再翻回去？
这不是拿鸡毛当令箭么
【 在 xyz1076 的大作中提到: 】
: 其实有些人想抄近道占点便宜也行，但如果有人指出你不应该这样做，就老老实实回去呗，因为这种事和守规矩的人吵架，就是LowB了
:
:
--
FROM 106.121.68.*
说的很好。我看了你的帖子，我是支持你的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 另外你在预设管理者高贵的同时，还预设了民众的愚蠢。你不担心管理者没有违规成本，胡编乱造规则扰乱社会，而担心“如果大家觉得管理不合理就直接往里冲，就乱套了”。你认为如果允许违规行为，就会出现大多数人主观感觉不合理，然后社会乱套的情况。说明你认为只有管理者知道什么是好的，然后要求民众去遵守，而民众愚昧不领情，偏要违规来祸害自己。或者，你潜意识里认为规则只是管理者自私的命令，而不是维护公众利益的手段。如果允许反抗，大多数人都会和规则作对。实际上如果一个社会有真实的民主和法治，规则必然符合公众利益，民众自然会为了自身利益自觉维护规则。
--
FROM 106.38.59.*
这个帖子回复的人很多。我是很认真的思考这个事情的，也有很多人其实也是蛮认真的讨论。
这在如今的网络环境中是不多见的了。
而这其中，我觉得你是最认真的一个，也是深入思考的一位，我很敬佩你，现在的网络中缺少这种认真劲。
我们的国家也缺少认真思考的人
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谢谢。人文学科的复杂程度并不亚于自然科学，而我国人文教育非常欠缺。真正的人文教育不是政治道德法制课，不是学习如何不缺德不坐牢，而是思考知识何以可能、道德何以可能、什么叫因果，社会的本质是什么，我们为什么要组成国家，权力的条件是什么，自由存在吗，尊严是什么，如何分辨是非善恶。这些最基础的观念和每个人的生活息息相关，影响每一个判断和决策，影响人类发展进程，要比微积分和C语言更能标志一个人是不是知识分子。
: 不进行人文教育是一把双刃剑，一方面民众不容易发现问题，另一方面民众也不能找到合理的方式去解决问题。现实的矛盾不会因为你没发现就自动消失，没有文明的渠道讨论和解决，矛盾就会转化成冲突。就像大白、跨栏者、和高中生之间发生的。要想做出正确的，至少是自洽的判断，需要系统的思考，系统的思考需要学习哲学。希望不久的将来能从幼儿园开始教授。
:
: ...................
--
FROM 114.241.62.*