理论上，你应该教育孩子，要积极问为什么？ 要向和合理的规定质疑和说不，要限定权利的任性。

实际上，你可以说不要多管闲事

或者，如果未来要进入体制，就说你做的对，但是可以换个方式。
【 在 tuerhute 的大作中提到: 】
: 小区排队测核酸，快排到我们的时候，前面有人跟一个维持秩序的大白吵起来了。
: 原来是一个人测完后没按隔离绳的要求走，从中间队直接越过隔离绳往东门走。
: 隔离绳那里坐了两个女大白，就呵斥那个人，拦着不让他过去。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*

这种小地方，单向流动本身有一定道理，但是在大的科学方面就不科学，小地方再科学也没毛用。
我就问你，鸟吃了鸭绿江那边的污染物，到这边拉个屎，你怎么防？
【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 赞！应该鼓励！
: 疫情防控采样点有人员单向流动的要求。
:
--
FROM 120.244.160.*

对于规则，人是服从正态分布的，也就是说必然有少部分不遵守规则，无论你用什么酷刑。
这是基本科学道理，不懂这个的人才相信清零Omicron，才折腾大家
【 在 yuanbiabia 的大作中提到: 】
: 这主要还是要讲规则吧！我有天小区核酸也是，大白让前面大妈按规定出示健康宝，大妈开始说扫了，人让她拿出来看，她又说没带手机，大白吵不过她，就让她继续排队，结果她还非常来劲使劲怼大白，我就说她：废话太多，少说几句，人按规矩办事没有错。这大妈就开始飚脏话骂我。后来家里人也说我不该出头跟这种没素质的人一般见识，但是天秤座的就是看不惯不公义之事啊，忍不住。
--
FROM 120.244.160.*

首先你连基本的民间疾苦都不知道，只关注自己而已，鸭绿江边的小城丹东到现在都不知道奥密克戎的来源，我猜测鸟的这种情况很可能，而且防不胜防。 这跟社会主义有啥关系，难道你是受益者，怕别人说不好? 就好像一个坏人到哪里都觉得别人在说你，实际别人根本不知道你是谁。
其次，delta以及之前都是正确的，这个不用争论。
最后，防疫成本和受益比可以类比为一条开口向下的抛物线，当奥密克戎境外传开的时候，大概到达到最大值。
而现在明细是从最大值往下走。

【 在 buffer3568 的大作中提到: 】
: 这屁股，从鸭绿江三个字就看出对社会主义的仇视了。既然你讲科学，咱们就来谈谈，请问德尔塔时期的防疫政策是否是科学？德尔塔病毒和奥米克戎病毒的区别是？这中间变化到哪种程度政策就从科学变成了不科学？为什么？是理论推演还是实验结论？你怎么得出的这个结论？为什么你可以说自己的观点是科学的而政府的不是？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.244.160.*

你除了扣帽子还会干啥，对了还会说脏话。
对这种人就一个字：滚
【 在 boulevard 的大作中提到: 】
: 没素质的人，不值得辩论
--
FROM 120.244.160.*