没质疑的人太多了，不然怎么有给储户赋红码的伟大创造
--
FROM 106.122.90.*

大家质疑的不是这件小事本身。
质疑的恰恰是“不能质疑”、“不需要理由”、“没有法规”、“听我的就行”，这种事已经发生太多了，河南银行最近给人直接开红码的事没听说么？
这样毫无根据做事，只会透支公信力；现在随便哪个大爷一拦，说这是规定，你敢反驳么？你能质疑么？
你怎么知道中国这么大，每个大白和大爷都按规矩办事？大家遇到的类似糟心事太多了。


【 在 greenapple 的大作中提到: 】
: 依据就是常识性的：单向通行，避免交叉感染，这你很难理解吗？
: 当然你也可以不遵守啊，你觉得这是卑躬屈膝那你就不用卑躬屈膝，大家也可以都不用遵守，来回队伍中穿梭就好了，下次你核酸的时候就可以不用遵守！
:
--
修改:swriter FROM 111.206.145.*
FROM 111.206.145.*

你怎么不顾事实说瞎话呢？楼主明明写的大白被问依据时没说出来，还说“不管什么依据，规定就是规定”。大白并没有说“依据就是单向通行，避免感染”。这就是我说的好笑，你不在现场，也没有利益相关，却竭尽所能编瞎话替大白辩解，大白没做到的工作，你倒是忙活得一头汗。如果换成淘宝客服，说“别管什么依据，不退货就是规定”，你还会挖空心思替卖家辩解吗，还是骂奸商应该被投诉？问问自己，分别心从哪里来。

【 在 greenapple 的大作中提到: 】
: 依据就是常识性的：单向通行，避免交叉感染，这你很难理解吗？
: 当然你也可以不遵守啊，你觉得这是卑躬屈膝那你就不用卑躬屈膝，大家也可以都不用遵守，来回队伍中穿梭就好了，下次你核酸的时候就可以不用遵守！
:
--
FROM 115.171.21.*

顶，这人连大家质疑啥都没搞清楚，质疑的就是“不能质疑”这件事本身，无限制不解释的规定和管理，透支的是公信力。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你怎么不顾事实说瞎话呢？楼主明明写的大白被问依据时没说出来，还说“不管什么依据，规定就是规定”。大白并没有说“依据就是单向通行，避免感染”。这就是我说的好笑，你不在现场，也没有利益相关，却竭尽所能编瞎话替大白辩解，大白没做到的工作，你倒是忙活得一头汗。如果换成淘宝客服，说“别管什么依据，不退货就是规定”，你还会挖空心思替卖家辩解吗，还是骂奸商应该被投诉？问问自己，分别心从哪里来。
: :
--
FROM 111.206.145.*

楼主思考得没问题。

你家娃做得好的地方：
1、心里有正义感，有规矩。

做得不好的地方：
1、手势不对，可以更有礼貌
2、看待事物确实还需打磨，一般人也不会跟未成年人计较，但遇到横的就不一定了
--
FROM 111.206.145.*