这是发生在公共场合的真实事件，孩子们应该看到生活真实存在的部分。否则他们会被蒙在鼓里，以为世界真的是和风细雨，可是他们终有一天要面对真实的世界。你想让他们怀疑人生吗？
--
FROM 123.150.47.*

媒体伦理就是不允许出现血腥暴力镜头，现在凡是没有打码的全网都下掉了，就是因为新闻伦理。这种血腥暴力的直接镜头一是会对大众造成巨大冲击，甚至可能是心理创伤。另外对于心智未成熟人群还可能形成反向跟风模仿。没不让报道，但媒体不能吃人血馒头，为了抢时间不打码不遵守新闻伦理就直接报道，打码是最基础的，放在哪个国家都是。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 观众看了巨大冲击就对了。这事本身就是个巨大冲击的事，凭啥要按照没有冲击的方式
: 报道？就算弘扬真善美，那也是真排在第一位，这是有道理的。
--
FROM 171.212.241.*

怕吓到胆小的，这算是一个说得过去的理由。其它什么反向模仿啦人血馒头啦，跟打不
打码都没啥关系。打了码也可以模仿，也可以吃馒头。

至于会不会吓到胆小的，会吓到多大比例胆小的，得具体问题具体分析。

暴力和血腥其实是两回事，需要区别对待。出现暴力不等于宣扬暴力，这个视频里的暴
力，实际起到的主要作用是激起公愤，是好事。当然也会引起不适，这是负作用。但从
这件事的整体走向看，把暴力展示出来，引起的公愤远大于引起的不适，甚至这种不适
就是公愤的诱因之一，所以这个负作用是可以接受的。

至于血腥，那确实应该避免。但就唐山这个视频来说，头没爆，血没喷，脑浆子没洒一
地。只有暴力，血腥程度其实不高，比车祸照片差得远。


【 在 fiona54fiona 的大作中提到: 】
: 媒体伦理就是不允许出现血腥暴力镜头，现在凡是没有打码的全网都下掉了，就是因为新闻伦理。这种血腥暴力的直接镜头一是会对大众造成巨大冲击，甚至可能是心理创伤。另外对于心智未成熟人群还可能形成反向跟风模仿。没不让报道，但媒体不能吃人血馒头，为了抢时间不打码不遵
: 匦挛怕桌砭椭苯颖ǖ溃蚵胧亲罨〉模旁谀母龉叶际恰
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--
FROM 121.69.61.*

我小时候见过无数，比这个吓人的多了。
现在我觉得社会进步了，至少看别人一眼基本不会挨揍了
【 在 aMorRomA 的大作中提到: 】
: 常见吗，我38了，没见过打群架的，甚至连真正的1v1凶狠打架的都没见过。所以我真打架估计也下不去手。
: 不让孩子看暴力还是有道理的，但又不能让这些坏人逍遥法外，中间尺度确实不好把握。
--
FROM 120.244.160.*

没看视频时，真没想到会如此恶劣
看了视频，肺都要气炸了
一一这就是公开视频的作用吧

【 在 FPTX 的大作中提到: 】
: 包括类似的视频？
: 因为太暴力了，对于人的心理会有负面影响，特别是孩子。据我所知，欧洲一些国家是不允许这些画面上电视的。
--
FROM 124.129.12.*