- 主题:工业化才是导致人口断崖的根因
lz先去学习学习逻辑,弄清楚相关性和因果性的区别再发帖吧。
工业化更早的那些国家怎么只有下降没有断崖?
这是在给国内的封建余孽打烟雾弹?
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 当代人不生少生都是因为工业化导致的,以前农业社会,干活的基本是男劳力,女的在家,生娃带娃是其主要分工。
: 工业化后男女平等,女的也进入职场,但男女平等并不能掩盖生理上的差异,导致女性地位陷入一种尴尬处境,生娃已经不是首要主要任务了
--
FROM 101.68.35.*
人家是有钱有能力一方给另一方赡养费,不一定是男给女。
人家是认可家庭付出,不管男女。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 表面上看来低,实际上不算低
: 表面上,需要改夫姓
: 实际上,即使离婚老公也得给赡养费,孩子有牛奶金社会福利,离婚了也不愁养孩子。社会认可家庭妇女这个职业,老公一个人赚钱够养一大家子。
: ...................
--
FROM 117.188.54.*
工业化是突然之间完成的么?
你是文科生吧?
数据分析拍脑袋就有结论
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 当代人不生少生都是因为工业化导致的,以前农业社会,干活的基本是男劳力,女的在家,生娃带娃是其主要分工。
: 工业化后男女平等,女的也进入职场,但男女平等并不能掩盖生理上的差异,导致女性地位陷入一种尴尬处境,生娃已经不是首要主要任务了
--
FROM 120.244.198.*
确实不管男女吧,是强的管弱的
不过一般来说,普遍情况下男的比女的赚的多,女的需要经历生育两道难关,收入受影响。所以大部分情况还是男的给女的。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 人家是有钱有能力一方给另一方赡养费,不一定是男给女。
: 人家是认可家庭付出,不管男女。
: --
:
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 101.247.128.*
对,你说的是实际情况,但是立法意义很不一样,这至少纸面上是男女平等的,不管是谁尊重认可家庭付出。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 确实不管男女吧,是强的管弱的
: 不过一般来说,普遍情况下男的比女的赚的多,女的需要经历生育两道难关,收入受影响。所以大部分情况还是男的给女的。
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 117.188.54.*
工业化并不是突然出现的,为什么生育下跌是断崖式的?
别的工业化国家也下跌严重吗?
男女平等从建国后就很明确了,女人一样干农活、修水利,也算一个劳力,为什么以前在JS政策下还躲着生?
经济上养不养得起也不是原因,中产反而生的少。
根本原因还是思想上的转变,不再把繁衍当作人生组成部分,不愿意为孩子或配偶降低生活质量,一些女性认为事业成功的意义高于养孩子。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 当代人不生少生都是因为工业化导致的,以前农业社会,干活的基本是男劳力,女的在家,生娃带娃是其主要分工。
: 工业化后男女平等,女的也进入职场,但男女平等并不能掩盖生理上的差异,导致女性地位陷入一种尴尬处境,生娃已经不是首要主要任务了
--
FROM 27.18.0.*
是可能养不起
随时可能失业了
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 工业化并不是突然出现的,为什么生育下跌是断崖式的?
: 别的工业化国家也下跌严重吗?
: 男女平等从建国后就很明确了,女人一样干农活、修水利,也算一个劳力,为什么以前在JS政策下还躲着生?
: ...................
--
FROM 223.72.72.179
那是因为城里养娃成本高。
一直都是这样,在封建社会,城里中产的娃也很少。
反工业化要不得。
【 在 animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) 的大作中提到: 】
: 哪怕是60年代,中国大城市知识分子家庭也普遍独生子女,最多2个
: 60后生育高峰是农村人和城市底层贫民家庭
: 同一社会内部不同阶层差别是很大的
:
--
FROM 182.102.178.*
光看白色人种,比如美国红脖子,生育率并不算高
生育率2.1才能保持新老替代人口不衰减
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 工业化才是导致人口断崖的根因
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 14 16:23:18 2024), 站内
:
: 西方早工业化了
: 也没我国这么夸张
: 【 在 one23 的大作中提到: 】
: : 当代人不生少生都是因为工业化导致的,以前农业社会,干活的基本是男劳力,女的在家,生娃带娃是其主要分工。
: : 工业化后男女平等,女的也进入职场,但男女平等并不能掩盖生理上的差异,导致女性地位陷入一种尴尬处境,生娃已经不是首要主要任务了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.72.82.247]
--
FROM 114.84.134.*
那也比我国高
用工业化解释不通
上面也说了,斯诺说的,差不多100年前,美国只有8%人口从事农业生产了
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 光看白色人种,比如美国红脖子,生育率并不算高
: 生育率2.1才能保持新老替代人口不衰减
--
FROM 223.72.72.179