- 主题:这个妈妈到底是怎么想的？
今天破五迎财神嘛，大街上都是逛街逛园子的人，所以乘地铁的时候，好多人都挺累的。
我旁边坐了个小女孩，她爸爸妈妈站着。过了两站，对面出来了两三个空座，她爸爸以迅雷不及掩耳之势坐了过去，没叫她妈妈，也没帮她妈妈占座，等大家反应过来的时候，剩下的座位已经给其他人坐下了，她爸爸也没有问她妈妈累不累，要不把座位让她妈妈坐一会儿。
这个时候小女孩就把自己的座位让出来，执意给她妈妈坐了，她妈妈扭不过就抱着她坐在那个位置上。然后，后面的一路，她妈妈一直唠叨她脚没有摆好，头发没有梳好，衣服没穿好这些事情。我心想，难道不是应该抱怨老公没想着自己，感恩下心疼自己的乖女儿吗？怎么还把一肚子的气撒给女儿做规矩呢？我非常不理解那个妈妈怎么想的。
--
FROM 114.218.192.*
你是怎么考虑，才问起这个问题的呢？
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你怎么判断那个男的是小孩爸爸，女的老公的？
:
--
FROM 114.218.192.*
不合常理不正是说明这个爸爸做的不对吗？为什么你会认为这个不是爸爸呢？你为什么会从不是爸爸这个角度来质疑我呢？
我有很明确充份的证据证明这个人是爸爸，你回答我你为什么这么想，我就告诉你我的证据。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 因为你的描述不合常理
: 所以，推测必有隐情
: 所谓反常必妖
: ...................
--
FROM 114.218.192.*
我问的问题是妈妈为什么不抱怨爸爸，而是不停责备孩子。
你的关注点却是使劲给爸爸的错误做法合理化。你还是回答下我，你为什么是这个关注点吧。
【 在 sakai 的大作中提到: 】
: 这个妈妈的表现，可能就是孩子爸不想理她的原因
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.218.192.*
说实话，我不知道为什么这个爸爸和妈妈的互动不够亲密和互相关心。
但是我觉得把所有的事情都归到这个妈妈身上也是不公道的，
爸爸是成年人了，他做事情应该有自主性，主动性，有应对困难的能力和思考。而不是完全被妈妈伤害没有反抗能力。如果他选择不离婚，但是大家也没什么关心的情况，那也是他这个大人自主选择接受的结果。也不能说他是被妈妈搞成这样子的。
【 在 wllbl 的大作中提到: 】
: 爸爸没有关心妻子，说明夫妻关系不好
: 女儿懂事有爱，是好孩子
: 问题大的是妻子，表达爱的方式不对，她也在和孩子互动，可是却用一些小细节问题来找话题，时间久了，也许孩子也会疲劳，慢慢变得和爸爸一样了
--
FROM 114.218.192.*
被美好的感情感动了为什么又会羞耻呢？我真的是不能理解。
另外为什么一定要一直当上位者，有能力的啊。互相帮助，各展能力，既为自己有能力感到开心，也看到了世上其他人美好的能力，分享了其他人的惊奇时刻，这不是挺好的嘛。
为什么一点都不能掉等级呢？
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 为自己一瞬间的感动感到羞耻，用挑剔表示自己更有能力，居上位。
: 那就是为什么一些人，别人帮了他后，他反而要轻视别人甚至解释为别人需要巴结他。
: 他们认为在等级社会中等级最重要位置不可丢。
--
FROM 114.218.192.*
你好奇怪呀，你为什么认为我是批判爸爸没有让座给妈妈呢？
我说的是他既没有招呼老婆一起去抢座，也没有帮老婆占个座，也没有和老婆说两个人互相换着座，也没有把小孩子抱在自己身上。这些事情哪一个涉及他必须让座给老婆，否则就得接受道德绑架了呢？他可以做很多事情，但是他选择一件都不做，
拉着老婆一起瞄准要下车的人需要身体好吗？自己座下帮老婆占下座需要身体好吗？问问老婆累不累，要不要座会需要身体好吗？整个旅程挺长的，换着抱孩子需要身体好吗？
你把所有的这些都忽视，非要说我是因为他不让座老婆才道德批判他？你讲讲你是怎么得出这个荒谬的极端的判断？你这种上来就不管不顾的给我扣帽子的速度，真的跟那个你认为身体很弱但是眼疾手快地抢座位的爸爸一样快哪。
你认为他这么做是正常的，应当的，不应该被质疑的？他做的是完全没有问题的？
那你解释解释以上几个行为，他这么做的合理性了?
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 还有一点，为啥爸爸不给妈妈让座位就要被道德绑架被批判？
: 万一人家刚做完手术、或者身体素质不太好，长时间站立很辛苦，等等外人不知道的原因正好有个座位休息会儿咋了？
: 返回来说就算身体没什么问题，就必须得让给妈妈坐才不会被批判吗？
: ...................
--
FROM 114.218.192.*
是啦 ，可是把脾气发泄给孩子，还是解决不了他们夫妻的关系呀，以及她自己的处境呀。
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 挺常见的，老公不靠谱没责任感，夫妻关系不好的家庭，妈妈会长期处于坏情绪中，一般对孩子特别苛刻。
没办法跟老公直接吵（这种老公吵了也没好结果事情只会更糟）就只能把脾气发在更弱小的孩子身上。
--
FROM 114.218.192.*
我发现你都是站在你自己的角度理解这个问题，而不是站在他人的角度来看这个问题。
貌似有道理，但是其实是为自己不作为找的借口。
比如第一条，如果特别想坐下，肯定是快到站的时候就观察其他乘客的反应，预估是不是有座位，然后走过去等待。
另外占座也不是自己长时间霸着空座，哪怕旁边站了人也不管，而是争一个先机，两个人如果同时往这个座位赶，其中一个人的同伴在召唤，那另一个人想想可能就算了。
当然还有其他了，你的理由也是漏洞百出，我就不一一解释了。
但这里有意思的点是，你认为这个爸爸做什么都不应该被挑剔，做什么都有理由，那将心比心，妈妈也完全可以做什么都不被挑剔，做什么都有理由。妈妈表达一下她也需要座位，抱怨自己没有座位也完全是合情合理的。你倒是在这个事情上认为她不应该有情绪。这非常双标，而且非常不体谅人。
另外说起男女平等的话，我认为你还是不要在这种小事上追求男女平等了，在男女继承，男女工作机会，男女社会评价上真的践行男女平等，作为一个男生，才能看出你的公正性。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 1.在一瞬间的事打招呼来得及吗？
: 2.这是公共资源哪儿有那么自私的人，还要自己坐一个不够再占个座位的？？把公共资源当成自家资源，反正长这么大没做过替别人占公共座位的事，宁愿自己站着。
: 3.没提换座位这个事单纯可能身体不舒服、闹矛盾、不愿意交流、平时家庭习惯等等是家庭内部问题。
: ...................
--
FROM 114.218.192.*
你的第一条评论，我认为你上来就能认为爸爸事小，妈妈事大，我认为就不公正。你的判断有倾向性。
第二条评论，本来我就问的是妈妈为什么要对孩子这么做，她是怎么想的，我都没提爸爸。我认为妈妈如果觉得爸爸做的有问题，就去找爸爸说，觉得爸爸做的没问题，也不要小事情不停地挑孩子。
但你上来就认为我对爸爸道德批判了，你这个做法完全没有正当合理的解释，非常可疑，你为什么认为我目标是道德批判爸爸呢？
第三，你第一条评判的倾向性，第二条认为我道德批判爸爸的角度，第三是你给爸爸努力找的借口，都表明了你的倾向性。你还是讲讲你这几个评论为什么都是些只从爸爸角度出发的内容吧。你怎么不讲讲妈妈可能是怎么想的，可能面临了什么，小女孩是怎么想的，可能面临了什么呢？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 座位的事我压根没说一句女主的不得体吧？
: 我说的是对女儿的态度，把怨气撒在无反抗能力的女儿身上。这才是最不应该的。
: 你自己去回看我第一条评论，站在我自己的角度我也说了男主有点小问题，没有女主严重。
: ...................
--
FROM 114.218.192.*