- 主题:楼上的独居老人
高额退休金
【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 敌情们给设计一下方案，如果立遗嘱给小年轻，会不会死的更早？怎么才能让小伙子好好照顾多活久点，也能给小伙子多留点
--
FROM 1.80.221.*
很难
因为遗嘱是最后一份有效，所以出现过这样的事情
老人让别人照顾（保姆、邻居、朋友等），承诺自己去世后房子留给照顾他的人，写下遗嘱做证据。
结果老人去世后，子女拿出一份日期靠后的遗嘱，房子给子女。照顾老人的人竹篮打水。
并且，有案例，子女就算没有新遗嘱，法院也支持子女拿回房产。
所以被委托照顾的人，没有保障。谁会干没有保障的事儿呢。
【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 退休金一般的呢，设计个什么机制，比如多活一年，多给房产的百分之多少，之类的？可以不？
--
FROM 1.80.221.*
理论上可以，有钱人搞家族信托就是这个路子
普通人来说，自己的那点钱够不够这些机构收管理费的都难说。
另外，这些机构能不能信任也是问题。
再另外，这些机构说不定走在老人前头呢
再再另外，这些机构会不会和照顾老人的人勾结，让老人早走呢
这套社会机制没建立之前，以房养老、以资产养老都不靠谱
【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 以自己的资产设立基金，全部捐到基金里，按月给委托人发高昂的工资，预估自己能活90岁的话，就给委托人发到90岁。早死的话，基金捐献给贫困山区小孩子。这种可以不？
--
FROM 1.80.221.*
无法信任
机构让照顾的人把老人送走咋办？都不用故意sha仁，不好好照顾老人走的很快的。
然后机构和照顾的人分钱
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 如果先把房子卖了，钱都放到一个第三方机构里，然后通过机构，“伺候多少年给xx%的钱”，是不是可以避免最后看护人没落下钱财的担心？比如，房子300万，老人70岁，然后如果照顾到75就给20%的份额，按照这个标准，每月都给，照顾到80就给60%的份额....
--
FROM 1.80.221.*
为啥他们是竞争关系呢？明明是合作关系
假如老人委托后，立刻去世。
那么按合同，100%财产归慈善机构。两者一分，各得50%。
看护人不用去照顾老人很多年，直接拿钱。
机构不能等钱慢慢耗尽，也是直接拿钱。
你把这个叫竞争关系？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 合同里写着：剩下的钱捐给xx慈善机构。 这样呢？然后xx慈善机构和看护人是财产上的竞争关系，不会合谋，最后慈善机构只要确认老人的死亡时间就可以了吧？
: 第三方机构就拿自己的操作佣金而已。
--
FROM 1.80.221.*
70岁开始看护，短时间把老人送走，机构直接给看护20%，不用费5年时间，或者给30%
然后看护可以继续下一份工作，你猜看护怎么怎么选
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 70岁开始看护，看到75给20%份额的钱。看到80岁给60%的钱。看护人会努力的争取养到80岁吧...
--
FROM 1.80.221.*