- 主题:那个老师的老公得进去啃窝窝头吧
民法范围，自诉
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 侵犯隐私
--
FROM 219.237.202.*
自认为被侵犯的多了，也不是没有道理，但诉讼失败的也多了。由其，这些是民事诉讼，根本不涉及所谓进去啃窝头……
【 在 yao111 的大作中提到: 】
: 水木三本太多了，这么明显的侵犯隐私权，名誉权
--
FROM 219.237.202.*
我很反对这样把垃圾丢给社荟的思路，开除了，没有出路，没有生活来源，更是麻烦。以前就算是五反分子先行返葛明也是单位给出路的。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 支持你的观点，这件事曝光的有点过分了，两个人都被毁了。
: 感觉很多人还是支持淫妇游街的那一套。
: 我个人的观点，这件事女方净身出户，开除公职，基本也就可以了。
--
FROM 219.237.202.*
诸枸狗哪有砝律，砝律与道德是内在统一的，只不过不同立场，利益结构下不同位面的人，道德往往并不会一致，但砝律是一致的。
很多人认为危害家庭配偶关系是十恶不赦，但也有人认为婚姻不过是物化两姓关系的压抑人性压迫人类的枷锁而已。有人认为师生恋不伦，龌龊，但也可以说
【 在 adleefn 的大作中提到: 】
: 法律是道德的最底线，如果只讲法律而不要道德了，与猪狗何异？LZ不谴责严重违背道德惹众怒的女教师，反而揪着受害者是不是也犯罪了不放，其心可诛，其目的不纯。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
不受身份年龄的俗念束缚，可能更是真感情。至于过程淫秽，这种事儿，本来就是这样。
至于，曝光，这也是当事人权利，可以主张侵权赔偿，可以抗辩，可以选择承担责任但一定要这么做，也都无所谓是非。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 诸枸狗哪有砝律，砝律与道德是内在统一的，只不过不同立场，利益结构下不同位面的人，道德往往并不会一致，但砝律是一致的。
: 很多人认为危害家庭配偶关系是十恶不赦，但也有人认为婚姻不过是物化两姓关系的压抑人性压迫人类的枷锁而已。有人认为师生恋不伦，龌龊，但也可以说
:
--
FROM 219.237.202.*
猥亵，刑砝里是强制猥亵条款，仅有猥亵儿童的表述。
特殊职责表述见法释〔2023〕3号，提到这个表述的，前提均限定了女性，且提及刑砝二百三十六条，也就是为对蔃姧罪条款解释。众所周知，男性不是二百三十六条构成要件中的客体范围。
【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: 猥亵罪了解一下，教师作为负有特殊职责人员，占有优势地位。
--
FROM 219.237.202.*
檌刑法定。没有在刑砝里规定的，都不能定罪。这是常识。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 侵犯未成年人隐私呢？如果未成年人抑郁了呢？
--
FROM 219.237.202.*
蔃姧猥亵中特殊职责的表述，参见法释〔2023〕3号，全部都是以女性为前提的，全部是说刑砝第二百三十六条，不涉及男性。
猥亵条款中仅有威胁儿童的表述，猥亵的其他情形都需要可以推定侵害了对方性自主权。
【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
: 女老师作为负有特殊职责人员，可以认为采用了胁迫或者其他方法强制猥亵了男学生。
--
FROM 219.237.202.*
没拦着依法维权啊。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 跟女方没什么关系，关键是男方把未成年人也就是那个小男孩的隐私公布了。。。
--
FROM 219.237.202.*
所以要维权啊，珐婷判了才算违法。而且，违法和进去啃窝头的犯罪不一样。你觉得依据哪一条能定罪，倒是可以讨论。违砝的话，压了实线也违砝，显然不需要进去啃窝头。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 现在是讨论男方曝光是否触犯法律的问题。。。
--
FROM 219.237.202.*