- 主题:上海二中的事我来讲几句
刑法只有强制猥亵檌，猥亵儿童檌。你个砝盲。16岁男性，怎么是儿童，未成年？14-16，司砝解释所有规定，都限定了女性。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 依我老只见
: 这女的是否成罪，与这男的是否成罪，是要分别处理的，没有必然联系
: 也就是说，完全可能这男的成罪（未成年，隐私），同时这女的也成罪（猥亵未成年）
--
FROM 219.237.202.*
你打算拿刑砝哪条给这个男的定啥未成年隐私的罪？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 依我老只见
: 这女的是否成罪，与这男的是否成罪，是要分别处理的，没有必然联系
: 也就是说，完全可能这男的成罪（未成年，隐私），同时这女的也成罪（猥亵未成年）
--
FROM 219.237.202.*
胡扯。和蔃姧猥亵相关刑砝砝条，哪一条的正文和司砝解释提到了18岁？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 18岁以下都是未成年
: 14岁只是其中一个重要节点
: 理科生逻辑不行
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
性自主权的界限是14周岁。14-16相关砝条和司砝解释，均仅限于女性。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 未成年没有完全的性自主权
:
--
FROM 219.237.202.*
谁告诉你不包括了。还是你说说什么叫违返囯镓规定吧。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你还是说说，刑法285条的计算机信息系统，是否包括商业性的吧
:
--
FROM 219.237.202.*
你把砝条司法解释中的已满14岁不满16岁的情形的规定捋一捋再胡扯好吗？成年男性被强制猥亵当然也保护。但是，这里说的是猥亵儿童条款是不是涉及14-16的男性，如果涉及，请给依据。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看见16岁就不在保护范围了
:
--
FROM 219.237.202.*
顶楼说的是是否成罪，你扯民法，是不是砝盲？
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 民法典规定的，不是刑法
--
FROM 219.237.202.*
涉嫌没错，但刑砝五十三条及相关司砝解释（ 法释〔2017〕10号 ）根本没有提及是否成年。
【 在 fangboya 的大作中提到: 】
: 昨晚热搜律师释法：女教师不涉及犯罪，因为男生不是未满十四周岁的未成年。今早热搜律师释法：女教师丈夫涉嫌侵犯隐私罪，因为男生是未满十六周岁的未成年。两条新闻连在一起看，感觉自己是个智障。
--
FROM 219.237.202.*
要点脸好么？说的是和蔃姧猥亵相关刑砝砝条司砝解释。姓自主权的界限就是14，14-16需要有特别规定。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 完全读不懂法条的傻小子
: 就以法释[2023]3号为例，这里面除了第3、7、8条，其他每一条都提到了18岁
: 就以法释[2023]3号为例，这里面除了第3、7、8条，其他每一条都提到了18岁
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
后面的贴不出来都不看不出来么？你也好意思提脑子。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你自己说的
: 不过你现在肯认错就好，以后记得跟我聊天心中自己默念自己是法盲子
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*