- 主题:上海二中的事我来讲几句
这样搅和就是你的人品问题了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不要胡扯，法盲已经够无聊的了，文盲还忽悠更无聊。法释2023 3 号第六条，是公开资料，没有迫使，全条不成立。早告诉你了，特殊职责的要用第五条，14-16.只要上了，就只有情节严不严重问题，没有构成与否问题。第五条就没有迫使之类条件，这才与性自主权年限相关。
--
FROM 223.104.41.*
算不算没意义。给人戴绿帽，也可以算侮辱人格，侵权，互相告侵权呗。比后果严重？你敢上吊，他就敢跳楼，谁怕谁啊。
【 在 cabazitaxel 的大作中提到: 】
: 肯定不是。勾引有夫之妇，这种公开不算侵权。
: :准确说应该是未成年人的信息都不能乱发:包括姓名照片:至于那部分隐私，就更不能了
--
FROM 222.131.244.*
能不能订上另说
我主要说这是两件事
【 在 cabazitaxel 的大作中提到: 】
: 你自己夸大定罪范围了。
: :理科生吧:这是两件事:没有法律上因果关系
--
FROM 223.104.41.*
闪烁其词，脸皮真厚，什么叫能订上？你顶楼就说了，成罪……凭哪条定罪，就是不说……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 能不能订上另说
: 我主要说这是两件事
:
--
FROM 222.131.244.*
你也配提人，提人品……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这样搅和就是你的人品问题了
:
--
FROM 222.131.244.*
你把这些法条拿出来？
那意思猥亵小男孩不违法是吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 性自主权的界限是14周岁。14-16相关砝条和司砝解释，均仅限于女性。
:
: :
: --
--
FROM 39.144.50.*
你把法律拿出来
那要是gay qj男性
不违法？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯。蔃姧檌不适用男性，强制猥亵檌中仅有猥亵儿童表述。什么叫无论男女？整天混淆曲解，是什么心理？
:
: :
: --
--
FROM 39.144.50.*
早说了，法释2023 3号。猥亵檌见刑法237条，不限定性别。问题好奇怪，和我说的有任何关系么？你看完这些再扯好得多。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你把这些法条拿出来？
: 那意思猥亵小男孩不违法是吗
--
FROM 222.131.244.*
你别老是问奇怪的问题。我没说过，也跟我说的无关，问我啥意思？看看砝条原文这么难么？蔃姧罪客体要件不包括男性，但是不等于你强迫一个男的与你发生关系不违法。猥亵檌，伤害罪都可能构成。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你把法律拿出来
: 那要是gay qj男性
: 不违法？
--
FROM 222.131.244.*
你先把自己语文学好点再来发言
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:
: 你别老是问奇怪的问题。我没说过，也跟我说的无关，问我啥意思？看看砝条原文这么难么？蔃姧罪客体要件不包括男性，但是不等于你强迫一个男的与你发生关系不违法。猥亵檌，伤害罪都可能构成。
: --
:
--
FROM 39.144.50.*