- 主题:为什么法盲大行其道
你这种公然污蔑我囯涉荟竺益砝稚，否定罪刑法定基本原则的玩意，也配提法盲？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 整个法学教育都出了问题
: 包括罗圣也是个大法盲子
: 更有本版一个坏种法盲子
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
施暴者不道德，然后你在这要求受害者保持完美
【 在 blacklx 的大作中提到: 】
: 出轨事件因为不道德，就可以任其网暴，搞舆论审判，这和中世纪有什么区别。这让我想起张扣扣案，如果也搞舆论审判，会是什么样子？连人的基本权利都不能提供基本保护了吗？法律是社会运转的底线，这个底线是基础的意思，不是说法律地位低，道德可以凌驾在法律之上。
--
FROM 223.104.40.*
法律都是流氓设置的，你有什么资格骂别人法盲
【 在 blacklx 的大作中提到: 】
: 出轨事件因为不道德，就可以任其网暴，搞舆论审判，这和中世纪有什么区别。这让我想起张扣扣案，如果也搞舆论审判，会是什么样子？连人的基本权利都不能提供基本保护了吗？法律是社会运转的底线，这个底线是基础的意思，不是说法律地位低，道德可以凌驾在法律之上。
--
FROM 58.33.113.*
就是啊
还“和中世纪有什么区别”，中世纪有侵犯隐私可以告侵权的法律吗？ta自己跟法盲也差不太多
【 在 Zoza 的大作中提到: 】
: 女的和小孩觉得自己被网爆了，走法律途径告那男的呗。
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
干了也就干了
有本事就去告呗
你要求别人不干才是法盲
法律是来制止犯罪的
他是不是犯罪
只能法院判
没判前就不是犯罪行为
你说犯罪就犯罪啊
法院见
如果连法院都不敢去
那就肯定不算犯罪
【 在 blacklx 的大作中提到: 】
: 出轨事件因为不道德，就可以任其网暴，搞舆论审判，这和中世纪有什么区别。这让我想起张扣扣案，如果也搞舆论审判，会是什么样子？连人的基本权利都不能提供基本保护了吗？法律是社会运转的底线，这个底线是基础的意思，不是说法律地位低，道德可以凌驾在法律之上。
--
FROM 223.104.39.*
如果言行真的严重违背破坏大众认同的道德，所谓公序良俗——其实也就是已经伤害了社会大众的共同利益，那么被众人指指点点口诛笔伐是非常正常的事情，挡都挡不住
就好比如果一个朝代的统治者过度荒淫暴虐，引发众怒，最终使得自己的统治分崩离析，被众人推翻，也是正常的事，一点不逆天，就算法律是他自己制定的， 他用法律规定自己的统治千秋万代，也p用没有
【 在 jasminoides 的大作中提到: 】
: 法律都是流氓设置的，你有什么资格骂别人法盲
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
你自己法盲？这不是简单的出轨，涉及到未成年人。
【 在 blacklx 的大作中提到: 】
: 出轨事件因为不道德，就可以任其网暴，搞舆论审判，这和中世纪有什么区别。这让我想起张扣扣案，如果也搞舆论审判，会是什么样子？连人的基本权利都不能提供基本保护了吗？法律是社会运转的底线，这个底线是基础的意思，不是说法律地位低，道德可以凌驾在法律之上。
--
FROM 183.210.200.*
一件一件办，这个阅读理解很难吗？
【 在 fluthrin 的大作中提到: 】
: 你自己法盲？这不是简单的出轨，涉及到未成年人。
--
FROM 223.104.40.*
哈哈，又找补了，明明大家都在说未成年，你自己树个靶子自嗨。
【 在 blacklx 的大作中提到: 】
: 一件一件办，这个阅读理解很难吗？
--
FROM 183.210.200.*
没有舆论也不行
不然昆山龙哥 唐山打人，肯定不是那个结果
【 在 blacklx 的大作中提到: 】
: 出轨事件因为不道德，就可以任其网暴，搞舆论审判，这和中世纪有什么区别。这让我想起张扣扣案，如果也搞舆论审判，会是什么样子？连人的基本权利都不能提供基本保护了吗？法律是社会运转的底线，这个底线是基础的意思，不是说法律地位低，道德可以凌驾在法律之上。
--
FROM 223.72.72.179