- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
其实通奸罪不一定要定多重，只要能做到通报批评就行，搞的现在把丑行公布出来还要承担责任，简直是搞笑。
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 中国古代历代法律都把通奸行为规定为犯罪，那时通奸又称为“和奸”。最早关于通奸罪的说法见于《尚书》：“男女不以义交者，其刑宫。”对通奸者处以宫刑，那是生不如死的惩罚。清朝的法律沿袭明朝和元朝的法律，允许私刑，允许捉奸，并可当场杀死通奸男女。直到1936年1月1日颁布的《刑法》中才在“通奸”上出现了对等的处罚。
: 刑法是解决犯罪与刑罚问题的法律，首要的问题是解决什么是犯罪、什么不是犯罪，划清罪与非罪的界限。当时对通奸是否定罪争议很大，法案委员会审议刑法草案时，邵力子等委员也坚持规定通奸罪。彭真明确表示，不能笼统地规定通奸罪，一则行不通，二则引发其他社会问题，利少弊多。后来经过反复研究，规定了重婚罪和破坏军婚罪，而没有笼统地规定通奸罪。
--
FROM 117.136.38.*
又没说要定罪这么重，我认为通报批评比较适度。
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 如果通奸也算罪，这就回到六十年前的流氓罪了，有人曾经因为在大街上，对着一个陌生女孩吹了一声口哨，被枪毙了
:
--
FROM 117.133.66.*
什么叫人身依附？你不想在一起了可以离婚，非要给另一半戴绿帽子？
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 那你希望婚姻还有什么功能？搞人身依附？
--
FROM 117.133.66.*
你的取舍经过另一半以及对方另一半的同意了吗？
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 离婚和绿帽，不同人取舍不一样。
--
FROM 117.133.66.*
21世纪了，为啥piaochang还违法？pc的人没有隐私权吗？为什么要通报单位和家属？为什么李易峰p个c还要昭告天下？隐私权呢？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 不用取缔，现在已经没多少人结婚了，这玩意又不是强制的。
--
FROM 117.133.66.*
找小姐也是你情我愿，为啥违法？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 现在民法典就没有通奸一说啊，我说了现在法律女性并非男性所有物，个人身体自由权是自己的，婚内还可以不同意xing行为呢，你这法律到底咋学的？
--
FROM 117.133.66.*
那你通奸之前和另一半说了吗？你如果提前说人家肯定有取舍。
事后那是另外一回事了。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 我说的是另一半自己的取舍。
--
FROM 117.133.66.*
独立事件独立来说，买卖可以定买卖的罪。
而且这和pc的人有没有隐私权更是两个问题。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这是两个事，PC违法的核心原因接近于没有买卖就没有杀害，PC会导致拐卖妇女儿童等产业链的利润猖狂，这个是剥夺她人人身自由的法律问题，你们的法律学的真是太差了。
--
FROM 117.133.66.*
对另一方造成强烈的精神伤害
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我就问一句啊，你所说的通奸，损害了什么利益？为什么要做惩罚？先讲清楚再说嘛。
--
FROM 117.133.66.*
事实上，现在出来卖的小姐基本上都是自愿的。
另外，我还问了pc人的隐私权，你为什么一直不回答？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这个真不是啊，你看杀害保护动物、贩卖保护动物和私养保护动物是不是都判罪？贩卖DU品和吸食DU品是不是都判罪？只要有严重危害的，都是全链条定罪。
--
FROM 117.133.66.*