- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
离婚和绿帽，不同人取舍不一样。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 什么叫人身依附？你不想在一起了可以离婚，非要给另一半戴绿帽子？
--
FROM 114.246.237.*
你怎么不明白，这又不是行为犯，要有后果，你不是类比违反约定么，你违约但没有实际损失，珐婷也不会判你赔偿……这不是一样么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 噗，事实明明存在通奸，但却根本受不到惩罚
: 这还不是法律出了问题？
--
FROM 114.246.237.*
不完全是。否则不会未婚女性（物权不明）通奸，会被更严厉处罚。已婚女性通奸，也一样，如果作为受损物权理解，那么已婚女性就是个被窃取物，保障物权没必要要损害物，应该更严厉惩罚奸夫，但实际上音符死的最惨……
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这是因为曾经女人就是男人家庭的生产工具，作为男性家庭的所有物存在的，通奸罪是按照类似于物权法制定的，接近于高价值财产偷窃，这个处罚很正常。
: 现代社会又不支持女性作为男性所有物，所以自然就没什么处罚。
--
FROM 114.246.237.*
谁告诉你违约就要承担违约责任？
或者你稍微了解下侵权责任通说，这并不高深。侵权不是仅有行为就构成。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 乱扯的是你
: 违约就要负违约责任
: 可事实上违约的人什么责任都不需负，什么惩罚都不用受，还嘴硬说不是法律存在问题
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
违约担责是因为违约侵权，要有后果，而不仅仅是行为。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 如果不理解问题就不要瞎扯
: 男性出轨通奸也该负对婚姻的违约责任
--
FROM 114.246.237.*
民法典规定:夫妻应当互相忠实。
通奸本身就早已是被涉荟竺益珐率观否定的概念。忠实义务已经被认为是倒退了。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 现在民法典就没有通奸一说啊，我说了现在法律女性并非男性所有物，个人身体自由权是自己的，婚内还可以不同意xing行为呢，你这法律到底咋学的？
--
FROM 114.246.237.*
我说的是另一半自己的取舍。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 你的取舍经过另一半以及对方另一半的同意了吗？
--
FROM 114.246.237.*
无父无母不是奴籍的通奸女性被惩罚的多了。
至于男性惩罚，不否认二重道德下的实操是弱于女性的，但成文的珐率，并未体现。不平等的方面是通奸的对象。比如男仆私通主母，和私通他人，处罚不一样。都是奸夫。女的却一定程度相反，女奴私通主人，甚至没啥处罚，畜养歌姬舞伎等，赠与他人玩弄，都不被以通奸论处，但反而是地位更高的主人妻妾，一旦不洁惩罚比较惨烈。体现的是保护统治阶级利益。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 未婚女性的物权是父亲，这个很清晰的。另外农耕时期，男性是重要的生产资源，外可以打仗，内可以种田，男人死的多了只能一男多女去育种，所以男性地位会高于女性。因此惩罚女性就足够了，只要女性不不敢出轨，男性也就没有了机会。
--
FROM 114.246.237.*
你已经被多人说该吃药了啊……症状越来越严重。宣扬民法典内容是违法行为？一般的大夫看不好了……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 忠实义务是社会主义婚姻家庭的基石
: 公开宣扬民法典明文规定的忠实义务
: 是违法的行为
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
通奸这个词为什么不用，这个太深奥也不期望你懂。但，未尽到义务，违约等，都是适用侵权责任通说，你稍微了解下常识就知道，后果要素比不可少。这跟行为犯之类不一样。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不懂少装懂
: 婚姻双方要互尽夫妻忠实义务
: 通奸出轨就是未尽到义务
: ...................
--
FROM 114.246.237.*